Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
11 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бордовского В.В., в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
23 марта 2014 года в 09 часов 53 минуты на <АДРЕС>, Бордовский В.В. управлял автомобилем Опель Астра номерной знак <НОМЕР> регион в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не выполнил требование дорожной разметки 1.1 совершил обгон впередиидущего транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение, совершенное Бордовским В.В. предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
В судебное заседание Бордовский В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой. Ходатайства об отложении рассмотрения административного материала не представил.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Бордовского В.В., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Бордовского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установленной.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения знаком 1.1. обозначается горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Вина Бордовского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 23 марта 2014 года, где в 09 часов 53 минуты Бордовский В.В. управлял автомобилем Опель Астра номерной знак <НОМЕР> регион в нарушение п. 1.3 ПДД РФ произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Бордовскому В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Бордовский В.В. дал пояснения согласно которых, с нарушением ПДД согласен;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Бордовский В.В., двигаясь по ФАД Урал г.596 км Энгельсе, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения. Со схемой нарушения Бордовский В.В. был ознакомлен и согласен с ней;
- фотоснимками от 23 марта 2014 года, из которой следует, что автомобиль Опель Астра номерной знак <НОМЕР> регион, обогнал движущееся транспортное средство, пересек сплошную линию дорожной разметки и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. По этим же основаниям мировой судья доверяет представленной схеме происшествия, собственноручно составленной и подписанной сотрудником полиции.
Нахожу, что исследованных достоверных, взаимодополняемых доказательств достаточно для установления вины Бордовского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При принятии решения мировой судья учитывает, что Бордовский В.В. не представил мировому судье доказательств обжалования в установленном законом порядке вынесенных в отношении него протокола об административном правонарушении, равно как не представил доказательства обжалования иных действий, бездействий и решений должностных лиц.
Таким образом, суд, оценив доказательства, считает необходимым положить в основу постановления суда письменные доказательства по делу.
При принятии решения суд учитывал требования ст. 26.11 КоАП РФ согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Бордовскому В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Бордовского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Пензенской области (ГУ МВД России по Пензенской области) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Пензенской области г. Пенза Счет 40101810300000010010 БИК 045655001 КБК 18810458140222081667 (штраф ГИБДД) ИНН 5834011778 КПП 583401001 код ОКТМО56701000
УИН 18810458140222081667
Разъяснить Бордовскому В.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления в судебный участок № 8 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья М.Г. Быков
