Решение от 22 мая 2014 года №5-203/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-24-203/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Котельниково                                                                    «22» мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области, расположенного по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Максимов Дмитрий Николаевич,
 
    с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Юдиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2014 года в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Котельниковоспецстрой»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Котельниковоспецстрой» не представлены в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в срок до 01 апреля 2014 года, чем нарушены требования ч.2 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п.п. 14, 14(1) Правил об организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 марта 1999 года N263, в связи с чем, государственным инспектором Нижне-Волжского управления Ростехнадзора 23 апреля 2014 года в отношении юридического лица составлен протокол №10-21ПС/14 об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Котельниковоспецстрой» Юдина Е.А. вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном общество раскаивается, пояснив, что в настоящее время сведения представлены.
 
    Мировой судья, выслушав представитель ООО «Котельниковоспецстрой» Юдину Е.А., исследовав в совокупности представленные доказательства, находит ООО «Котельниковоспецстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 N116-ФЗ установлено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения названного Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности.
 
    В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством РФ.
 
    Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года (ч.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N116-ФЗ).
 
    Аналогичные требования содержатся в п.п. 14, 14(1) Правил об организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 марта 1999 года N263.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Котельниковоспецстрой» являясь эксплуатирующей организацией опасного производственного объекта (транспортный цех), который внесён в государственный реестр, о чём 22 августа 2013 года выдано свидетельство о регистрации <....>, в установленный законом срок не представило в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Котельниковоспецстрой» состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст.19.7 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, совершенного ООО «Котельниковоспецстрой» впервые, при отсутствии причинения какого-либо вреда или ущерба, поскольку сведения были представлены, его имущественное и финансовое положение.
 
    ООО «Котельниковоспецстрой» раскаялось в совершенном им административном правонарушении, что признаётся мировым судьёй, смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Котельниковоспецстрой», мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.7, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Котельниковоспецстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №24 Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Д.Н.Максимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать