Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Решение по административному делу
Дело № 75/5-203/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Котельнич 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Лопатина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 298767от 03.04.2014 года Лопатин В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 03.04.2014 года в 13 час. 53 мин. на 397 км федеральной автодороги «Вятка» <АДРЕС> района Кировской области управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Привлекаемый к административной ответственности Лопатин В.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялась ему заказной почтой по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако конверты были возвращены в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В протоколе об административном правонарушении Лопатин В.В. указал, что с протоколом согласен, вину признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с вышеуказанным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лопатина В.В., так как находит его надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.1.3 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Согласно ПДД РФ запрещается обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». В силу п.3 «Запрещающие знаки» приложения № 1 к ПДД РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки до ближайшего перекрёстка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.
Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также нанерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил обгона, а именно, за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит вину Лопатина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной, так как его вина подтверждена материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения от 03.04.2014 года, подписанной Лопатиным В.В., который со схемой согласен, дислокацией дорожных знаков на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения автодорога «Вятка» на участке 397 км является дорогой с двусторонним движением, на данном участке дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Лопатин В.В., двигаясь на 397 км федеральной автодороги «Вятка» <АДРЕС> района Кировской области в сторону г.Киров из <АДРЕС>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обгоняя движущееся в попутном направлении транспортное средство.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лопатина В.В., которому разъяснены права, протокол им подписан, копия протокола вручена. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Лопатин В.В. собственноручно написал: «С нарушением согласен, вину признаю».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок привлечения Лопатина В.В. к административной ответственности соблюден.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности на основании ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Лопатина В.В. в совершении обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Таким образом, действия Лопатина В.В. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Согласно справке о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, от 08.05.2014 года, Лопатин В.В. в течение последних 12 месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Лопатину В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лопатина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам:
Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову)
ИНН 4345257660
КПП 434501001
р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
БИК 043304001
Наименование платежа - штраф за нарушения ПДД
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
ОКТМО: 33701000
л/с 04401А21300
Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Л.Васенина
