Решение от 23 июня 2014 года №5-203/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>  Патутина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марчукова Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 22, не работающего, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марчуков А.Г., <ДАТА3> в 23 часа 00 минут  у дома 33 «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21102, гос.номер <НОМЕР>, с явными признаками наркотического опьянения, выразившимися в запахе алкоголя изо рта, поведении, не соответствующем обстановке, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался <ДАТА3> в 23 часа 30 минут.
 
    Марчуков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. 
 
    Поскольку  Марчуков А.Г. извещен о рассмотрении дела, ходатайств от него не поступило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Марчукова А.Г.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 947154 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  48 ВЕ 209798 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АС 051749 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ 090460 от <ДАТА3>, данными владельца водительского удостоверения, карточкой нарушений.
 
    Таким образом, требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЛО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  было законным и соответствовало требованиям  ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на освидетельствование и медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах отказ Марчукова А.Г. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования неправомерен.
 
    Суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющем в соответствии со ст. ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ право на составление таких протоколов.
 
    Таким образом, суд считает  вину  Марчукова А.Г. в совершении правонарушения  полностью доказанной.
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия   Марчукова А.Г. правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>).
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  не установлено.
 
                Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицами, суд считает возможным назначить Марчукову А.Г. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    В силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.3, 3.8, ч.1 ст. 12.26, 32.7, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Марчукова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанную сумму штрафа перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> на р/с 40101810200000010006 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 42701000001 КБК 18811630020016000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД РФ по ЛО, протокол <НОМЕР>ве947154, УИН 18810448140100305084).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                            (подпись)                               Е.А. Патутина
 
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна.
 
    Судья