Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Дело № 5-203/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В., (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35-б)
рассмотрев (дата обезличена) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Тафинцева П. П., (информация скрыта)
у с т а н о в и л :
Тафинцев П. потребил наркотическое средство - марихуана в общественном месте.
Правонарушение совершил при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) в ** часов ** минут в (адрес обезличен) Тафинцев П. потребил наркотическое средство – марихуана в общественном месте, путем выкуривания сигареты без назначения врача. Добровольно в лечебное медицинское учреждение для лечения не обращался. Больным наркоманией в установленном порядке не признавался, на учете у врача нарколога не состоит.
Тафинцев П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Тафинцева П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № *** от (дата обезличена), в котором отражено место, время совершения, а также обстоятельства совершения административного правонарушения
В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования от (дата обезличена) у Тафинцева П. установлено состояние наркотического опьянения, тест на марихуану, показал положительный результат.
С административным правонарушением Тафинцев П. согласился, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются его объяснения. Замечаний по содержанию протокола не имел. Кроме того согласился и с результатами медицинского освидетельствования.
Обстоятельства совершения Тафинцевым П. административного правонарушения подтверждены рапортом УУП ОМВД России по Белгородскому району, протоколами о доставлении и об административном задержании Тафинцева П. от (дата обезличена), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков от (дата обезличена).
Установленные обстоятельства объективно подтверждаются письменными объяснениями самого Тафинцева П.
Оценивая перечисленные доказательства, следует признать, что они относимы, допустимы, подтверждают вину Тафинцева П. в совершении административного правонарушения.
Действия Тафинцева П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление наркотического средства в общественном месте.
При назначении Тафинцеву П. наказания учитываются фактические обстоятельства дела; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; наличие смягчающих ответственность обстоятельств - впервые совершение административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном; данные о личности виновного и характер умышленного деяния - зная о запрете на употребление наркотических средств без назначения врача, Тафинцев П. употреблял наркотические средства в общественном месте, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Также учитывается, что совершенное Тафинцевым П. правонарушение представляет повышенную общественную опасность, Тафинцев П. официально не работает, постоянного дохода не имеет.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения Тафинцеву П. наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст.16 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно ч.3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции РФ).
Данный вывод корреспондирует к международно-правовым предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п.2 ст.29. Всеобщей декларации прав человека, п.3 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.2 ст.10 и п.2 ст.11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п.3 ст.2 Протокола № 4 к ней).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у Тафинцева П. на момент рассмотрения дела денежных средств в сумме обеспечивающей возможность самостоятельного выезда на территорию республики Украины, считаю, целесообразным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток с принудительным административным выдворением за пределы РФ.
При этом, Тафинцева П., подлежащего административному выдворению за пределы РФ, после отбытия наказания в виде административного ареста содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Белгородской области до исполнения постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Тафинцева П. П., (информация скрыта), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в административного ареста сроком на 3 (трое) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением Тафинцева П.П. после отбытия наказания в виде административного ареста в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Белгородской области, расположенное по адресу: (адрес обезличен) до исполнения постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Срок наказания исчислять с 21 час 05 минут 27 мая 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Линкова
