Постановление от 05 июня 2014 года №5-203/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сулимина В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулимина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <АДРЕС>», привлекаемому к административной ответственности Сулимину В.В. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
установил:
 
         Сулимин В.В., работая <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> Нижне- Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а именно: пункт <НОМЕР> в срок до <ДАТА4>  персонал эксплуатирующий тепловые энергоустановки: слесарь по ремонту оборудования котельных и теплотрасс-4 ед., слесарь по ремонту котельного оборудования-6 ед. не прошли проверку знаний ПТЭТЭ, правил и норм по охране труда, должностных и эксплуатационных инструкций, не представлены удостоверения; пункт <НОМЕР> в срок до <ДАТА4> не проводилась режимная наладка котлов КВа-1,0 Гн-24 шт., ДЕ 10/14-2шт., котельных <НОМЕР>,10,14; пункт <НОМЕР> в срок до <ДАТА4> в котельной <НОМЕР> на выходе трубопроводов отопления   отсутствуют устройства для механической очистки от взвешенных частиц (грязевики); пункт <НОМЕР> в срок до <ДАТА4> трубопроводы тепловых сетей отопления на выходе из котельной <НОМЕР> проложены с нарушением требований СНиП 2.09.03-85 и ГОСТ 9238-83-  расположены низко к земле, отсутствуют опоры.  
 
          При рассмотрении административного дела в суде Сулимин В.В.  вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА5> годы Нижне- Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору было выдано предписание  <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием нарушений и сроков их исполнения, пункты 40, 45, 48, 56 предписания выполнены не были.
 
         Факт совершения правонарушения и вина Сулимина В.В. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5), согласно которому с <ДАТА7> по <ДАТА8> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9> Нижне-Волжского управления Ростехнадзора была проведена внеплановая выездная проверка выполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> г. КМУП  «Тепловые сети», в ходе проверки <ДАТА6> выявлены факты невыполнения пунктов 40,45,48,56  ранее выданного предписания, срок выполнения которых истек <ДАТА4>, согласно объяснению Сулимина В.В., он с протоколом согласен; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА9> <НОМЕР> (л.д.6-8), согласно которому в отношении КМУП «Тепловые сети» назначено проведение внеплановой выездной проверки, целью которой является проверка выполнения пунктов 1-59 ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок выполнения которого истек <ДАТА11> года; уведомлением (л.д.9); актом проверки Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора юридического лица от <ДАТА6> (л.д.10-11), согласно которому  на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9> была проведена внеплановая, выездная  проверка в отношении КМУП «Тепловые сети», в ходе проведения которой выявлены  факты невыполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА3>, последний срок выполнения которых истек <ДАТА12>, выполнено 55 пунктов, не выполнено 4 пункта предписания; предписанием <НОМЕР> по  от <ДАТА6> (л.д.12-13); распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА13> <НОМЕР>-РП/СО  (л.д.14-17),  согласно которому в отношении КМУП «Тепловые сети» назначено проведение плановой выездной поверки, задачами которой является выполнение и соблюдение организацией обязательных требований нормативно- правовых актов и нормативно-технических документов; актом проверки Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора  <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.18-26), согласно которому на основании распоряжения <НОМЕР>-РП/СО от <ДАТА13> была проведена плановая, выездная  проверка в отношении КМУП «Тепловые сети», в ходе проведения которой выявлены нарушения обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.27-31),  согласно которому предписание вручено директору КМУП «Тепловые сети» <ФИО2> <ДАТА14> года; приказом (распоряжением) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.32), согласно которому Сулимин В.В. принят на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказом <НОМЕР> от <ДАТА16>  «Об организации должностного технического надзора за безопасной эксплуатацией работы и безопасной эксплуатацией объектов Ростахнадзора по Краснокутскому УМУП «Тепловые сети»  (л.д.33); должностной инструкцией заместителя директора по техническим вопросам (л.д.34), согласно которой заместитель директора по техническим вопросам несет ответственность за аварии, несчастные случаи, а также за не обеспечение мероприятий, организующих возможность возникновения несчастных случаев; копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА17> «О возложении обязанностей», согласно которому на Сулимина В.В. с <ДАТА7> г. по <ДАТА19> возложены обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым  квалифицировать  содеянное должностным лицом- <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, так как Сулимин В.В. не выполнил в установленный срок законного предписания Нижне- Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
 
         В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершении им административного  правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих трудовых обязанностей.
 
         Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности Сулимина В.В., обстоятельство, смягчающее административную ответственность, раскаяние Сулимина В.В. в совершении административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
        Исходя из изложенного руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
         Должностное лицо- <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сулимина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяч) рублей.
 
         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Ю.М. Ситникова
 
 
 
 
    Банковское реквизиты: Получатель: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) р/с 40101810300000010010 Банк : ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов БИК 046311001 ИНН 3444046034, код доходов 49811607000016000140, УИН 49864521405273420146, КПП 344501001, ОКТМО 63701000, статус плательщика «08»