Постановление от 22 июля 2014 года №5-203/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-203/2014
    Дело №5-203/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «22» июля 2014 г. г. Электроугли МО И.о. мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судья 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркулова Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении гр. Полякова А.В., (персональные данные), УСТАНОВИЛ: Поляков А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Гр. Поляков А.В. - 29 мая 2014 г. в 15 час. 20 мин. управляя транспортным средством «Марка» г/н *** и двигаясь по *** Московской области в районе дома *** данной автодороги при осуществлении маневра обгон совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении с пересечением сплошной линии дорожной разметки (1.1 ПДД РФ), нарушив п.1.3 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поляков А.В. в суд не явился. В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд признает извещение Полякова А.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или иных ходатайств он суду не заявлял, о причинах своей не явки суд не известил, документов, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд пришел к однозначному выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. Полякова А.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №50АМ *** от 29.05.2014г. о том, что Поляков А.В. - 29 мая 2014 г. в 15 час. 20 мин. управляя транспортным средством «Марка» г/н *** и двигаясь по *** Московской области в районе дома *** данной автодороги при осуществлении маневра обгон совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении с пересечением сплошной линии дорожной разметки (1.1 ПДД РФ), нарушив п.1.3 ПДД РФ, - схемой места совершения административного правонарушения, - фототаблицей фиксации правонарушения, - копией объяснений (Ф.И.О.) от 29.05.2014г., - копией объяснений Полякова А.В. от 29.05.2014г. Таким образом судом установлено, что Поляков А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении гр. Полякову А.В. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Руководствуясь ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Полякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Меркулова Г.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать