Постановление от 12 августа 2014 года №5-203/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-203/2014
                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
              <ДАТА1> Мировой судья 292 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской <ФИО1> Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении
 
 
                  Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  к административной ответственности  ранее привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>
 
 
                    В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени  рассмотрения дела  надлежащим образом был  извещен.  Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
 
                   На  этом основании, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело  рассмотрено  в его отсутствие.
 
 
                 При рассмотрении дела
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ДАТА3>  в <АДРЕС> области <ФИО3> привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
 
 
                Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
              Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
 
    -     протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. <НОМЕР> о том, что <ФИО3>  <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил.
 
    - копией постановления о наложении административного штрафа  50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. <НОМЕР>);
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в ГИБДД обратился <ФИО3> В отношении него было установлено, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д.2).
 
 
                  Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке <ФИО3> не обжаловал.
 
 
                  Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
 
                 Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения <ФИО5> правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
 
             Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
 
 
               Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. <НОМЕР>.2 Кодекса.
 
 
                Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1  вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
 
 
                Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
 
 
                  Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
 
 
                 Суд учитывает, что <ФИО3>  ранее привлекался  к административной ответственности <ДАТА3> в <АДРЕС> области по ст. 12.6 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа  он штраф не уплатил.
 
 
                 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.<НОМЕР> КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
 
                В соответствии со ст. 4.<НОМЕР> КоАП  РФ, обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО3> , мировым судьёй не установлено.
 
 
                 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
 
    <ФИО3> взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Иванова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
 
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
              Получатель: Управление
 
                 <ФИО1> казначейства по <АДРЕС> области
 
                (УМВД по г.о. <АДРЕС> области)
 
                 ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>            
 
                 Расчётный счёт: 40101810600000010102  Отделение 1
 
                 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
                 БИК  <НОМЕР>   КБК:  <НОМЕР> 
 
                 ОКТМО 46490000  
 
 
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью. 
 
 
 
 
     Мировой судья
 
    292 судебного участка
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области Российской <ФИО6> Барановская