Постановление от 05 июня 2014 года №5-203/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-203/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    
 
    05 июня 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Лапшина З.Р. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении №5-203/14, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фоминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>. Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>управляла транспортным средством - Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила  п.2.7 ПДД РФ.
 
    По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД МВД России в отношении <ФИО1>. составлен протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
    В судебное заседание Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой  об истечении срока хранения, также извещена СМС сообщением. Учитывая положение ст.29.6 КоАП РФ о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает извещение <ФИО1>. надлежащим. Кроме того, в материалах дела имеется обязательство о явке в мировой суд.
 
    Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1>.  не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что  Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляла автомобилем Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.  Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера, показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе заводской номер прибора 902356 составили 0,354 мг/л, при допустимой погрешности ± 0,020 мг/л. Установлено состояние опьянения. Из графы объяснение водителя  указано:  «выпила 0.5  литра пива, ехала с одного двора в другой, т.е. с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 110;в акте освидетельствования, протоколе  об административном правонарушении  <ФИО1>.  собственноручно написано: «согласна».
 
    Факт совершения  Фоминой  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА3>. Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в г. <АДРЕС> на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  около дома 112 управляла транспортным средством - Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила  п.2.7 ПДД РФ, в графе объяснений указано «с протоколом согласна»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с выявлением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятность речи;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР>  от <ДАТА3> с приложением к нему показаний технического средства Алкотестер PRO100touch заводской номер прибора 6454 на бумажном носителе, с применением которого проводилось освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения (0,354 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; списком нарушений ПДД.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.
 
    Доказательства, опровергающие вину Фоминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду не представлено.
 
    Таким образом,   суд, оценивая относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Фоминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных норм, при составлении административного материала, допущено не было.
 
    Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фоминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фомину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.Разъяснить Фоминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)   ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> уникальный код администратора 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120, 443016 (по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Фоминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя   Фоминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  хранить в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.  
 
    Водительское удостоверение подлежит сдачи  Фоминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в течение  трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина
 
 
    Постановление ___вступило в законную силу ________
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь: