Постановление от 27 мая 2014 года №5-203/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-203/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                                  г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Сухановой Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тугушева Э.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 15 часов 00 минут Тугушев Э.М. проткнул два колеса с правой стороны - переднее и заднее на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившемся у дома <НОМЕР>, чем причинил незначительный ущерб <ФИО1> оглы, которому принадлежит на праве собственности указанный автомобиль. Сумма причиненного ущерба составила 1000 рублей.
 
    Административное правонарушение, совершенное Тугушевым Э.М., предусматривает административную ответственность по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), то есть за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Тугушев Э.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Тугушева Э.М.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу вину Тугушева Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются:
 
    1. протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 15 часов 00 минут Тугушев Э.М. проткнул два колеса с правой стороны - переднее и заднее на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившемся у дома <НОМЕР>, чем причинил незначительный ущерб <ФИО1> оглы, которому принадлежит на праве собственности указанный автомобиль. Сумма причиненного ущерба составила 1000 рублей;
 
    2. рапорт УУП 2 ОП МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА4>;
 
    3. копия квитанции <НОМЕР> от <ДАТА4> о размере ущерба;
 
    4. заявление <ФИО1> оглы о привлечении Тугушева Э.М. к ответственности;
 
    5. объяснение <ФИО1> оглы от <ДАТА3>;
 
    6. протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными вину Тугушева Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 7.17 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Тугушева Э.М. от ответственности не имеется.
 
    Наказание по ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение  однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, и исходя из санкции ст. 7.17 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Тугушеву Э.М. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Тугушева Э.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 300 (триста) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) КПП 645201001 ИНН 6455014992 БИК 046311001 р/с 40101810300000010010 ОКТМО 63650101 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов КБК 18811690050056000140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовскойобласти до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Тугушеву Э.М., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                    О.В. Лореш