Постановление от 03 июня 2014 года №5-203/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 203/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2014 года г. ЧаплыгинМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермолова Д. В.,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23 мая 2014 года в 21 час. 20 мин. Ермолов Д.В. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ППД РФ, управлял  автомобилем ВАЗ 21053, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД. По результатам медицинского освидетельствования был в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Ермолов Д.В. явился, с правонарушением согласился, вину признал.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Принимая во внимание, что концентрация алкоголя у Ермолова Д.В., согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), составила 0,52 мг/л и 0,48 мл/л, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ермолова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Помимо акта медицинского освидетельствования, вина Ермолова Д.В. подтверждаетсятакже иными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным <ДАТА4>, согласно которому в присутствии двух понятых Черней А. и <ФИО1>, Ермолов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.6), рапортом ИДПС <ФИО2> (л.д. 1),
 
    Оснований сомневаться в достоверности и допустимости вышеуказанных письменных доказательств у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении прав Ермолову Д.В. и имподписан.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Ермоловым Д.В. своей вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение ранее Ермоловым Д.В. однородныхадминистративных правонарушений.
 
    Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, характер правонарушения, личность Ермолова Д.В., и считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ермолова Д. В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию: в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Ермолову Д.В., что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса.
 
    Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001, № 40101810200000010006 БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42656101001.
 
    Разъяснить Ермолову Д.В., что, в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья М.А. ЛойкоКопия постановления
 
    получена 03.06.2014 года Ермолов Д.В.  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать