Постановление от 16 июня 2014 года №5-203/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №7-5-203/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «16» июня 2014 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
    Мировой  судья судебного  участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Светличная Н.А., (344103, г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84)  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КРФобАП, в отношении заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыбка В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится настоящее дело об административном правонарушении, из которого следует, что заместителем директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнено в срок до <ДАТА3> предписание должностного лица Госжилинспекции Ростовской области <НОМЕР> от <ДАТА5> не осушен подвал в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>
 
    Правонарушитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В отсутствии правонарушителя дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что вина Рыбка В.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4);
 
    - предписанием от <ДАТА5>, которым предписано устранить выявленные нарушения, осушить подвал в срок до <ДАТА6> (л.д.5);
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым срок выполнения ранее выданного предписания продлен до <ДАТА3> (л.д.30-31);
 
    - актом проверки от <ДАТА8>, в ходе которой установлено невыполнение предписания от <ДАТА5> (л.д.7);
 
    - копией приказа о приеме Рыбка В.В. на должность заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.21);
 
    - должностной инструкцией заместителя директора (л.д.22-24).
 
    Оценив изложенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Рыбка В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 КРФобАП, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыбка В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка №7 в течение 10 суток.
 
    Мировой  судья                                                                                 Светличная Н.А.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать