Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Дело № 5-203/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
25июля 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Пекишева А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Пекишева А. А.,<дата>р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,***,***,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Пекишев А.А.<дата>в18час.40мин.в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам,размахивал руками,пытался учинить драку,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на их неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить.Тем самым нарушал общественный порядок.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.
В судебное заседание явился Пекишев А.А.
Отводов судье не заявлено.
Пекишеву А.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Пекишев А.А.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что<дата>с *** П.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,распивали спиртное у <адрес>,что ругался грубой нецензурной бранью во время распития спиртного.
Выслушав Пекишева А.А.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Пекишев А.А.<дата>в18час.40мин.в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к мимо проходящим гражданам,размахивал руками,пытался учинить драку,выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на их неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить.Тем самым нарушал общественный порядок.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Пекишева А.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата>№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Пекишева А.А.;
-рапортом сотрудника полиции <дата>,согласно которому <дата>в18час.30мин.в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том,что на <адрес>идет драка.
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>он нес службу на автопатруле ***.В18час.40мин.от дежурного по ОМВД России поступило сообщение,что в <адрес> происходит драка.Прибыв на место происшествия были обнаружены двое молодых людей в сильной степени алкогольного опьянения,которые беспричинно приставали к мимо проходящим гражданам,размахивали руками,пытались учинить драку,громко выражались грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и малолетних детей,на их неоднократные замечания не реагировали,продолжали сквернословить.Вели себя нагло,грубо,вызывающе.Тем самым нарушали общественный порядок.Фамилия имя отчество одного из граждан Пекишев А. А..Был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>
-письменными объяснениями Ш.<дата>согласно которым <дата>в18час.40мин.она находилась в <адрес> и видела как неизвестный ей ранее гражданин будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно приставал к проходящим гражданам.Размахивал руками,пытался ударить,выражался в присутствии малолетних детей грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания граждан не реагировал,продолжал сквернословить.Тем самым нарушал общественный порядок,вел себя нагло,грубо,вызывающе.На какие - либо уговоры проходящих граждан,продолжал сквернословить и размахивал руками.Ими на место были вызваны сотрудники полиции.Когда сотрудники полиции приехали,она сообщила им о случившемся и дала данное объяснение.Позже она узнала его зовут Пекишев А. А..Просит строже наказать его.Так как все его хулиганские действия происходили в присутствии малолетних детей.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Пекишев А.А.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Пекишева А.А.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Пекишев А.А.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Пекишеву А.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Пекишевым А.А.вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Пекишев А.А.***.
Поскольку Пекишев А.А.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Пекишеву А.А.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Пекишева А. А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком2 (двое суток.)
Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.с19час.30мин.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
