Постановление от 12 мая 2014 года №5-203/2014

    Дело № 5-203/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 мая 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Большова ФИО10, дата года рождения, уроженца ------, проживающего по адресу: адрес привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары лейт-том пол-ии ФИО3 в отношении Большова А.А. составлен протокол об административном правонарушении адрес, из которого следует, что дата в ------ мин. на а/дадрес около адрес водитель Большов А.А., управляя автомобилем ------ в результате несоблюдения безопасного бокового интервала допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «------ под управление ФИО9 В результате ДТП водитель автомобиля «------ ФИО9 получил телесные повреждения, квалифицированные экспертом судебной медицины, как причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5., 9.10. Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, о месте и времени извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
 
    В судебное заседание Большлов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса РФ Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения заявителем извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направляемая заявителю по месту жительства почтовая корреспонденция (судебное извещение) возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ заявителя от получения повестки по адресу его постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает заявителя надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что заявитель был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в рассмотрении дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Потерпевший ФИО9 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, случившегося дата, и пояснил суду, что виновник дорожно-транспортного происшествия Большов А.А. не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с его автомобилем, где в качестве пассажира находилась также его супруга, которой был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Выслушав потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Из письменных объяснений Большова А.А., данных им дата следует, что он дата ехал на автомобиле ------ поадрес от автодороги М-7 в сторону адрес. В районе городского кладбища его автомобиль попал в яму в следствие чего автомобиль вынесло на встречную полосу движения. Он со своей стороны предпринял меры ко избежанию столкновения, однако не смог завершить маневр, и столкнулся со встречным автомобилем «------
 
    Из объяснений ФИО9, данных им дата следует, что он на автомобиле ------ 21 ехал в сторону адрес из адрес, со скоростью 40 км/ч. На участке дороги вблизи нового городского кладбища автомобиль ------ ехавший по встречной полосе, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его супруга ФИО5, ехавшая с ним на переднем сидении, получила серьезные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта КУЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики ----- от дата следует, что ФИО9 получил: ------ могли быть получены в салоне автомашины, в результате дорожно-транспортного происшествия дата г.
 
    Выставленные врачами диагнозы: ------
 
    Вина в совершении Большовым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях подтверждается также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (лд.6); материалами проверки сообщения медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями от дата г., от дата (л.д.7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.9-12), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от дата г.(л.д.15),из которого следует, что акт составлен на дорожном участке поадрес, в сторону адрес на всей протяженности проезжей части, дорога имеет коленность, имеются выбоины не превышающие установленные нормы, освещение отсутствует, дорога засыпана и не обработана (л.д.15), схемой происшествия, составленной дата г., ИДПС ОБДПСУМВД России лейт-ом пол-ии ФИО6, в присутствии водителей Большова А.А., ФИО9, без замечаний (л.д.16), фототаблицами (л.д.17-18), справкой о дорожно - транспортном происшествии от дата г.(л.д.19), объяснением ФИО5, пассажиром автомобиля ------ от дата г., данных ею ИДПС ОБ ДПС лейт-ту пол-ии ФИО7(л.д.24), объяснением ФИО8, пассажира автомобиля ------ от дата г., данных им ИДПСРБДПС лейт-ту пол-ии ФИО7(л.д.25).
 
    Таким образом, вина Большова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Совершенное правонарушение по степени опасности можно отнести к общественно опасному, в результате совершения Большовым А.А. административного правонарушения, ФИО9 причинен вред здоровью.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации, и отвечать принципу справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Большова ФИО11 дата года рождения, уроженца ------, проживающего по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
 
    Судья    Т.П. Ермолаева