Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Дело № 5-203/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва ул.Коммунаров, 36
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Романове В.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шиллера А.А., потерпевшей Ш.О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Шиллера А.А., <данные изъяты>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Шиллеру А.А. вменяется в вину, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле <адрес>, где проживает его бывшая супруга с детьми, стучал и пинал по входной двери дома, выражался нецензурно, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
Шиллер А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. он пришел к дому по <адрес>, где проживала его бывшая супруга с детьми, а также находились его вещи, попытался попасть в дом, однако, поскольку супруга его впустить отказалась, сел в ограде и стал ждать сотрудников полиции, которых та вызвала. Подтвердил, что находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшая Ш.О.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. её бывший супруг Шиллер А.А. пришел в дом, расположенный по <адрес>, где она проживала с детьми. Поскольку Шиллер А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, она (Ш.О.Ю.) закрыла дверь, отказавшись его впускать. В ответ на её действия Шиллер А.А. стал стучать в дверь, громко кричать в том числе и нецензурно.
В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.
Исследовав материалы дела, а именно: сообщение (л.д.7); протокол об административном правонарушении (л.д.9); рапорт (л.д.8); заявление и объяснение Ш.О.Ю. (л.д. 10, 11); объяснение Шиллера А.А. (л.д. 12), суд полагает, что в действиях Шиллера А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено суду доказательств того, что умысел Шиллера А.А. был направлен именно на нарушение общественного порядка, в то время, как из исследованных доказательств следует, что все события произошли в результате личных отношений, сложившихся между Шиллером А.А. и его бывшей супругой, в связи с чем они не могут расцениваться как мелкое хулиганство.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
производство по делу в отношении Шиллера А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
