Постановление от 30 мая 2014 года №5-203/2014

Решение по административному делу
 
                                                                             №5-3-203/2014
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                 по делу об административном правонарушении
 
 
               г. Новочеркасск                                                                                30 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района, Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Середа <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, со слов не работающей, ранее не подвергавшейся административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, проживающего: <АДРЕС>,  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении составленного инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ  «Новочеркасское», действия  Середа <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 09 часов 20 минут водитель Середа К.И. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Середа К.И. в судебном заседании приобщила к материалам дела свои объяснения справку и характеристику с места учебы, справку от невролога, также пояснила, что вину в совершении административного правонарушения она не признает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, представленные Середа К.И. документы, выслушав <ФИО2>, пришел к следующему.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Указанные действия <ФИО2> были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.
 
    При этом, согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Аналогичные положения закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2>  при управлении автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица), в результате чего, в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы права, ей и было предложено пройти освидетельствование, от которого она отказалась.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором зафиксирован факт не согласия Середа К.И.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, о чем в акте сделана соответствующая запись (л.д. 5).
 
    В связи с указанными обстоятельствами водитель Середа К.И.  была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она также отказалась. Это обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>
 
    Помимо указанного протокола факт совершения Середа К.И.  данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого усматривается, что водитель  Середа К.И.  была отстранена от управления автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 8,9), рапортами сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО (л.д. 12-13)
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение факт не выполнения водителем  Середа К.И.  законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного водителем  Середа К.И.  административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не установлено.
 
    В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
       Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить водителю  Середа К.И.  административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Середа <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области). Налоговый орган: ИНН 6164049013, КПП 616401001, Код ОКТМО 60701000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области. БИК 046015001. КОРСЧЕТ: нет. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811630020016000140.
 
    Середа К.И. разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае она  может быть  подвергнута наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    Середа К.И. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд  через мирового судью участка № 3 в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                     А.А. Головачев