Постановление от 25 июля 2014 года №5-203/2014

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    «25» июля 2014 года город ЛипецкМировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка
 
                                                                                                  Е.В. Нестерова,                    
 
    с участием Кондратова К.К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Кондратова  К.К.,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Кондратов К.К., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял у дома <НОМЕР>» по пр. <АДРЕС> города <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1> на праве собственности, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Кондратов К.К. вину в совершении данного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Кроме признания Кондратовым К.К. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
       Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В силу которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кондратов К.К. управлял у дома <НОМЕР>» по пр. <АДРЕС> города <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1> на праве собственности, законное требование инспекторов ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
 
    Управление Кондратовым К.К. транспортным средством подтверждается:  протоколом об отстранении  его от управления транспортным средством - 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, письменными объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3>, а также сотрудника ОБ ППС УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4> имеющимися в деле, и не оспаривалось самим  виновным при даче пояснений в суде.
 
    Из протоколов об отстранении Кондратова К.К. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует также, что основаниями для проведения данных процессуальных действий явились запах алкоголя изо рта водителя, поведение не соответствующее обстановке и нарушение речи.
 
    Таким образом, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Кондратов К.К.  при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения.
 
    Выполнить требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кондратов К.К. отказался, что подтверждается: протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых Факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался и самим виновным при даче пояснений в суде.
 
    Из имеющегося в материалах дела постановления:
 
    - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, следует, что Кондратов К.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
 
    Таким образом, на день управления автомобилем -<ДАТА2> права управления им Кондратов К.К. не имел.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Кондратова К.К. инспектором ДПС протокола об административном правонарушении и квалификацию его действий по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает верной.
 
    При назначении Кондратову К.К. наказания, суд учитывает личность виновного и характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признаёт  раскаяние Кондратова К.К. в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт  наличие у Кондратова К.К. непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородных правонарушений.
 
    Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также то, что Кондратов К.К. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Кондратова К.К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания Кондратову К.К. исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА>.
 
                Копию постановления вручить Кондратову К.К. и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                Мировой судья                                                           Е.В. Нестерова