Определение от 09 июня 2014 года №5-203/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-203/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    М5-203/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Прокопьевск 09 июня 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мусохранов Е.П.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Головина Виктора Ивановича, 20.04.1949 года рождения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступил административный материал в отношении Головина В.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    Из представленных материалов следует, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и сведения об отказе от подписания протокола и наличия соответствующей записи об этом, а также отсутствуют сведения о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Кроме того, определение и.о. заместителя начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Гуляева В.Ю. о направлении в суд административного материала в отношении Головина В.И. не подписано должностным лицом.
 
    Поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена в ходе судебного заседания по делу, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, данный материал подлежит возращению должностному лицу, его составившему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е ДЕ Л И Л:
 
    Возвратить протокол 42 № 123943 об административном правонарушении в отношении Головина Виктора Ивановича и другие материалы дела должностному лицу, его составившему для устранения указанных в определении недостатков.
 
    Судья Е.П. Мусохранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать