Постановление от 05 июня 2013 года №5-203/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  № 5-203/29-2013
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    05 июня 2013 г.                                                                                                      с. Ытык-Кюель<АДРЕС>
 
    Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д., с участием <ОБЕЗЛИЧИНО> Арылаховой1, представителя Управления Росреестра по РС (Я) Находкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    должностного лица Арылаховой1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> занимающей должность <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Росреестра по РС (Я) направило в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что должностное лицо Арылахова1 - <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного Предписания Управления Росреестра по РС (Я), об устранении нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> заместителем главного государственного инспектора Томпонского, Таттинского и Оймяконского районов по использованию и охране земель Управления Росреестра по РС (Я) Находкиным В.В. по РС (Я) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на предмет не исполнения Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства - оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, площадью 2476,92 кв.м., согласно требованиям действующего законодательства в срок до 10 декабря 2012 года.
 
    Срок исполнения требования по Предписанию от <ДАТА4> определением, вынесенным от <ДАТА6> был продлен до 01 мая 2013 г.
 
    Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что должностным лицом Арылаховой1 не было  выполнено требование по Предписанию об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка.
 
    В судебное заседание должностное лицо Арылахова1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила суду, что с очередного ежегодного отпуска она вышла с конца сентября 2012 г., после чего попала в дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего ушла на больничный, из больничного вышла в конце февраля 2013 г., за время ее отсутствия специалистами меры для исполнения требования по Предписанию не были предприняты. Таким образом, для исполнения требования по Предписанию в срок до 01 мая 2013 г. у нее оставалось два месяца. В течение этих двух месяцев были поданы документы в кадастровую палату, для дальнейшего направления оформленных кадастровой палатой документов в БТИ для государственной регистрации, в настоящее время документы кадастровой палатой не выданы.
 
    В судебное заседание представитель Управления Росреестра по РС (Я) Находкин В.В. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил суду, что правоустанавливающие документы на используемый земельный участок должны быть оформлены, просит привлечь должностное лицо Арылахову1 к ответственности.
 
    Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд находит следующее.
 
    Так, из материалов дела видно, что <ДАТА8> Управлением Росресстра по РС (Я) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> площадью 2476,92 кв.м., что используется <ОБЕЗЛИЧИНО> под пожарное депо, в ходе которой было выявлено нарушение требований земельного законодательства и выдано Предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> об устранении нарушения по Предписанию в срок до <ДАТА9>
 
    Определением <ДАТА10> срок устранения нарушения был продлен до 01 мая 2013г. 27 мая 2013 г<ДАТА> Управлением Росреестра по РС (Я) проведена проверка над исполнением требования по Предписанию, в ходе которой установлено, что должностным лицом Арылаховой1 - <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнены в срок требования по Предписанию.
 
    Вина в совершении данного правонарушения подтверждается Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА12>, актом проверки от <ДАТА13>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>
 
    Кроме того, право должностных лиц органов государственного земельного контроля давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований в области охраны собственности, согласно ст. 7.1 КоАП РФ и ст. 26 ЗК РФ, что подтверждает законность требований Управления Росреестра по РС (Я).
 
    Таким образом, требование по Предписанию Управления Росреестра по РС (Я) подлежало исполнению должностным лицом Арылаховой1 в срок до 01.05.2013 г. включительно, следовательно, совершено  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, объективных причин неисполнения должностным лицом Арылаховой1 требования по Предписанию в срок, так как оформление правоустанавливающих документов занимает продолжительное время и должностным лицом требование по Предписанию не было проигнорировано, а были предприняты меры для исполнения требования в установленный срок, а также личности Арылаховой1, впервые совершившей административное правонарушение, суд признает данное правонарушение малозначительным.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд освобождает лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить должностное лицо Арылахову1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица Арылаховой1, объявив устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья                                                                              О.Д.Саввина
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать