Постановление от 21 мая 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-328/2013
 
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                21 мая 2013 года                                                                                    город Грязи<АДРЕС>
 
                И. о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области О. М. Киселева,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7      Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванниковой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Директором <ОБЕЗЛИЧИНО>» Иванниковой <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, заключающееся в умышленном невыполнении требований дознавателя ОМВД России по Грязинскому району, а именно <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС> было направлено представление о принятии мер по  устранению  обстоятельств, способствующих совершению преступления, однако ответ не был предоставлен в установленный законом срок.
 
 
    В судебное заседание Иванникова<ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представила.
 
    В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванниковой <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    В  судебном заседании было установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Грязи было направлено представление о принятии мер по  устранению  обстоятельств, способствующих совершению преступления. Данное представление получено представителем <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА3> г., однако ответ не был предоставлен в установленный законом срок.
 
    Иванникова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7  КоАП РФ признала, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Таким образом, судом бесспорно установлено, что директор <ОБЕЗЛИЧИНО>» Иванникова <ФИО> умышленно не выполнила законные требования дознавателя ОМВД России по Грязинскому району, вытекающее из ее полномочий, а именно не  предоставила в установленный законом срок ответ на требования дознавателя ОМВД России по Грязинскому району, следовательно, Иванникова <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7. КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность Иванниковой <ФИО> характер совершенного ей административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на исправление Иванниковой <ФИО> наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств.
 
              Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает совершение административного правонарушения впервые и признание вины.
 
              Отягчающих  административную ответственность суд не усматривает.
 
              Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить директору <ОБЕЗЛИЧИНО>» Иванниковой <ФИО> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» Иванникову<ФИО> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход местного бюджета.
 
    (реквизиты для оплаты: УФК по Липецкой области (Управление финансов Администрации Грязинского района) ИНН 480 200 1937; КПП 480 201 001; ОКАТО 422 065 01000; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК 044 206 001; р/с 401 018 102 000 000 100 06; КБК 703 116 900 500 500 001 40).
 
    Разъяснить Иванниковой <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья               подпись                                                            О. М. Киселева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Согласовано к публикации:_____________________________