Постановление от 06 июня 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
                                    №5-203/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А., рассмотрев 06.06.2013 года в г.Красный Кут ул. Армейская, 33, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,юридический адрес: ул. <АДРЕС>, представители юридического лица:директор Гордон <ФИО1>, представитель по доверенности от <ДАТА2> Синицын <ФИО2>,
 
установил:
 
    Постановлениемгосударственного инспектора труда <НОМЕР> <ДАТА3> на Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 35000 рублей. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф. В установленный законом срок данное постановление не было обжаловано, отсрочка и рассрочка уплаты штрафа юридическому лицу не предоставлялась.В добровольном порядке Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»штраф в установленный законом срок не был оплачен.
 
    При рассмотрении административного дела в суде представитель юридического лица - Гордон Г.А. с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласен, пояснил, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». О наличии постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он узнал только в мае 2013 года, когда они получили извещение о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После этого, получив реквизиты <ДАТА4>, был уплачен штраф в сумме 35000 рублей. Их представитель по доверенности <ФИО3> ничего не сообщал ему о составлении протокола об административном правонарушении в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому считает, что вины Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в неуплате в установленный законом срок штрафа не имеется.
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Синицын Ю.А. в суде поддержал доводы Гордона Г.А.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3-8) постановлением государственного инспектора труда <НОМЕР> от <ДАТА3> на Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 35000 рублей. В установленный законом срок данное постановление не было обжаловано, отсрочка и рассрочка уплаты штрафа юридическому лицу не предоставлялась. В добровольном порядке Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф в установленный законом срок не был оплачен.
 
    Согласно доверенности от <ДАТА5>, выданной сроком на три года (л.д. 22) Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора Гордона Г.А. доверяет <ФИО3> ведение дел Доверителя в Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области, как в присутствии Доверителя, так и в его отсутствие, с правом на совершение от имени Доверителя всех процессуальных действий, с правом подписания всех процессуальных документов.  
 
    Как следует из постановления государственного инспектора труда <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4) Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 35000 рублей.Как следует из отметки на данном постановлении, его копия была получена представителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО3> <ДАТА3> и ему также разъяснялось право обжалования постановления в установленный законом срок, а такжеположения ст. 31.5 Кодекса РФ об административной ответственности и ответственностьпо ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
 
    Постановление государственного инспектора труда <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА6> В суде также установлено, что рассрочка и отсрочка уплаты штрафа Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»не предоставлялась.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено платежным поручением штраф по постановлению государственного инспектора труда <НОМЕР> от <ДАТА3> был уплачен Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4>, т.е. по истечении установленного законом срока для уплаты штрафа.
 
    В соответствии со ст. 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхюридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Доводы представителей юридического лица Гордона Г.А. и Синицына Ю.А. о том, что о необходимости уплаты штрафа по постановлению государственного инспектора труда <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 5.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стало известно только в мае 2013 года, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты и желание уйти от административной ответственности. В судебном заседании установлено, что копия постановления государственного инспектора труда <НОМЕР> от <ДАТА3> была получена представителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО3> <ДАТА3>.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ)административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>