Постановление от 26 июня 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «  <ДАТА>                                                                 г. Чехов, Московской области Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Российской Федерации Дворягина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сивова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У с  т а н о в и л :
 
 
             В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным в отношении Сивова А.В., ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он  <ДАТА4>, в  <ДАТА>., у <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
              Сивов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.  При этом, надлежащее извещение Сивова А.В. суд усматривает в том, что неоднократно направлял по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов самого Сивова А.В., судебные повестки, однако он от извещения уклонился, отказавшись от получения судебных повесток, поскольку не явился за ними на почту, несмотря на оставленные ему извещения. Кроме того, как усматривается из материалов дела, Сивов А.В. получил <ДАТА5> судебную повестку на рассмотрение дела, назначенное на <ДАТА5>, о чем свидетельствует расписка в материалах дела. Однако, в суд он не явился, дальнейшей судьбой административного дела в отношении него не поинтересовался. Данные обстоятельства не являются препятствием  к рассмотрению дела по существу в отсутствие Сивова А.В., на что также ориентирует и постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
              Факт совершения  Сивовым А.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  о  привлечении  Сивова А.В.  к  административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которого основаниями отстранения Сивова А.В. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району Ф.И.О.2  провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сивова А.В., у него были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также было проведено исследование с применением технического средства Алкотестер PRO-100 № 631005 показания прибора - <НОМЕР> мг/л, что также подтверждается чеком проводимого обследования; а также рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району Ф.И.О.3,  согласно которого <ДАТА7> в <ДАТА>. у <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> под управлением Сивова А.В., в ходе проверки было выявлено, что водитель управляет транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, которое было поставлено по месту стоянки, Сивов А.В. был доставлен в ОГИБДД, где в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом - алкогольное опьянение устанволено. 
 
             Рассмотрев письменные материалы дела об административном правонарушении,   судья считает установленным факт совершения Сивовым А.В.   административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств,  смягчающих  или отягчающих административную ответственность Сивова А.В. судом не установлено.         
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  3.8, 12.8 ч.1 , 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              СИВОВА Ф.И.О.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
         Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Сивова Ф.И.О.1 направить в ОГИБДД   ОМВД РФ по Чеховскому району.
 
        Разъяснить Сивову А.В., что согласно ст. 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного     специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения  специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
               Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                               Дворягина О.В.