Постановление от 31 мая 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-203/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          31 мая 2013 года                                                г. Гуково Ростовской области
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
 
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,   в  отношении
 
 
    НИКОЛАЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности:
 
    1. <ДАТА3> ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково по ст. 12.18                       КоАП РФ;
 
    2. <ДАТА4> ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково по ч. 1 ст. 12.29                       КоАП РФ;
 
          права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5                         КоАП РФ Николаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Николаев <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5> в 01 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>управлял транспортным средством - автомобилем Джили 715201 гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил                           п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
           По данному факту <ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении Николаева <ОБЕЗЛИЧИНО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26                       КоАП РФ.
 
          В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении                                      Николаев <ОБЕЗЛИЧИНО>. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал.
 
          Помимо собственного признания, вина Николаева <ОБЕЗЛИЧИНО>. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОВ 960013 от <ДАТА5>, где Николаев <ОБЕЗЛИЧИНО>. собственноручно указал, что <ДАТА6> спиртное не употреблял, последний раз употреблял спиртное <ДАТА7>, пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 2); 
 
    - протоколом 61 АВ 273867 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения                       Николаева <ОБЕЗЛИЧИНО>. от управления транспортным средством - резкий запах алкоголя из полости рта (л.д. 3);
 
    - актом 61 АА 033197 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Николаев <ОБЕЗЛИЧИНО>. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 3);
 
    - протоколом 61 АК 519190 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому                         Николаев <ОБЕЗЛИЧИНО>. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался. При этом в протоколе изложены основания применения к                  Николаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и имеется собственноручная запись Николаева <ОБЕЗЛИЧИНО>. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);
 
    - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Гуково от <ДАТА5>, содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого Николаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. правонарушения (л.<АДРЕС>).
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Николаева <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
          Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                    Николаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности. При этом во всех указанных выше протоколах имеются собственноручные подписи Николаева <ОБЕЗЛИЧИНО>., подтверждающие получение копий протоколов.
 
          Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
          С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
          Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 
 
          В судебном заседании Николаев <ОБЕЗЛИЧИНО>. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
 
         Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Николаева <ОБЕЗЛИЧИНО>., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Николаев <ОБЕЗЛИЧИНО>. подвергался административному наказанию <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.29                       КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины, и считает возможным назначить Николаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать НИКОЛАЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                                 ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
          Водительское удостоверение  61 10 109804 на имя Николаева <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Гуково Ростовской области.
 
          Разъяснить  Николаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
          Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.                      
 
 
          Мировой судья                                          Е.А. Поливанова