Постановление от 20 мая 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
5-203/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2013 года г. Ижевск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Наталья Юрьевна
 
    при секретаре Вахрушевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> в 15 час. 00 минут  <ФИО1>  на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <АДРЕС>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  рег. знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта,  отказался от прохождения освидетельствования,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
 
            <ФИО1>, которому разъяснены права и обязанности лица привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину признал, в судебном заседании показал,  что автомашина была остановлена в поле, сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование, так как сказал, что имеется запах, не поехал, т.к.  испугался за груз и автомобиль.
 
             Выслушав <ФИО1>, изучив и исследовав материалы к протоколу: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения понятых, свидетельство о поверке <НОМЕР>, определение о передаче материалов дела по месту жительства  и другие материалы административного дела, суд считает, что вина  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее ПДД), "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
           Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ  в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также основания для направления на медицинское освидетельствование.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении  <ФИО1>   в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 ( далее -правила),  а также Приказом Министерства Здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании  на состояние опьянения» от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 04.06.2010N ГКПИ10-352).
 
    В соответствии с ч.5 ст. 27.12  КоАП РФ сотрудником ГИБДД в отношении <ФИО1> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В   протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, указаны признаки опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования. 
 
    Направление  <ФИО1>   как водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил. Факт отказа   <ФИО1>   пройти освидетельствование на состояние опьянения,  медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, зафиксирован  сотрудником ГИБДД  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование так же в присутствии понятых. В  соответствии  с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Данные обстоятельства подтверждены протокол  об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  объяснениями понятых  Воробьева, Камшур, которым сотрудниками ГАИ были разъяснены права и обязанности по ст. 25.7 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, при даче объяснений понятые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ.
 
      Протокол об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование  соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Копии протоколов вручены <ФИО1>   под роспись.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых.
 
    Судом установлено, что в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД указан признак опьянения, следовательно, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления <ФИО1>  на медицинское освидетельствование, а <ФИО1>  как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование. При этом суд отмечает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, носит одномоментный, пресекательный характер. 
 
     Таким образом, в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который на момент совершения правонарушения не  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения гл.12 КоАП РФ.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.
 
     В то же время, суд учитывает, что управление водителем, находящимся с признаками алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
     Гражданский иск не заявлен.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней.
 
 
     Мировой судья:                                                                                                     Н.Ю. Глухова
 
     Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены , копию постановления получил __________________________
 
      Требования ст.  32.7. КоАП РФ:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, разъяснены_____________________________________________________________________________________________.