Постановление от 20 июня 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-203/56-2013 г
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    20 июня 2013 г.г. Нюрба<АДРЕС>
 
    Мировой судья по судебному участку  № 56 Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО>Ф1, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного по  ст. 17.8  КоАП РФ,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1 и 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении установлена.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что  гр. <ФИО>Ф1 <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. был вызван на собеседование к мировому судье  в  качестве частного обвинителя  по его заявлению. Мировой судья был занят в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, <ФИО>Ф1 было велено дождаться  окончания судебного заседания. Однако,  гр. <ФИО1> не дождавшись окончания судебного заседания, самовольно ушел из здания суда. Тем самым <ФИО>Ф1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО>Ф1 вину признал и пояснил, что пришел на собеседование  к мировому судье по вызову суда. Судья был занят, ждал до <ОБЕЗЛИЧИНО>. и ушел, не дождавшись окончания судебного заседания.
 
    Заслушав показания <ФИО>Ф1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что  гр. <ФИО>Ф1 <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. был вызван на собеседование к мировому судье  в  качестве частного обвинителя  по его заявлению. Мировой судья был занят  в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении. <ФИО>Ф1 было велено дождаться  окончания судебного заседания. Однако,  гр. <ФИО1> не дождавшись окончания судебного заседания, самовольно ушел из здания суда. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об администратвином правонарушении, актом об обнаружении правонарушения.
 
    Таким образом, вина <ФИО>Ф1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
     При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность  лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и материальное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность не нахожу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО>Ф1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 17.8 КоАП РФ и   назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взысканную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
     Мировой судья:                                                                              В.А. Кириллин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «______»_______________20______г.
 
    Направлено на принудительное исполнение «______»______________20______г.
 
    Срок предъявления к исполнению два  года.