Постановление от 10 июня 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                              « <ДАТА>
 
 
    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Антонов П.В., с участием представителя ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» Пахомовой Н.В., адвоката Леонтьева П.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Бубякине И.И. в открытом заседании рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на гр. Ефремов Е.Т.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. 2-Чакыр <АДРЕС> района ЯАССР, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего с. 2-Чакыр <АДРЕС> улуса, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 17 часов 42 минут местности «Кубэйи» <АДРЕС> района водитель транспортного средства Ефремов Е.Т.1, управлял транспортным «Suzuki Escudo» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Гр. Ефремов Е.Т.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и требование ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании гр. Ефремов Е.Т.1 пояснил суду, что <ДАТА5> ему позвонил друг, и попросил, чтобы я его ждал на остановке <АДРЕС>, так как таксист ехавший до с. <АДРЕС> отказался завернуть в с. 2-Чакыр, и что у него было много сумок. Ожидая друга, он немного употребил спиртное, с места машину не двигал, хотел дать руль другу, у которого есть водительское удостоверение. Затем, когда он сидел в машине, подъехали сотрудники полиции, отстранили от управления транспортным средством и отвезли в Амгу в отдел полиции. Затем в отделе хотели провести освидетельствование на состояние опьянения, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на, что он отказался, так как транспортным средством он в состоянии опьянения не управлял.    
 
    Опрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО2> пояснил суду, что <ДАТА5> во время операции «охотник» он был на рейде совместно с инспектором ЛРР ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО3> и охотничьим инспектором <ФИО4>, в местности «Кубэйи» из далека увидели транспортное средство «Suzuki Escudo», ехавшую в сторону с. <АДРЕС>. Затем машина резко остановилась, из машины вышла одна женщина, за рулем сидел Ефремов Е.Т.1, потом Ефремов Е.Т.1 хотел уехать с места, он остановил Ефремов Е.Т.1 и отстранил от управления, в машине находились много людей, все были в состоянии алкогольного опьянения. Гр. Ефремов Е.Т.1 был доставлен в дежурную часть полиции для дальнейшего разбирательства по линии ГАИ.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО3> пояснил суду, что <ДАТА5> во время операции «охотник» он был на рейде совместно с УУП ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО2> и охотничьим инспектором <ФИО4>, в местности «Кубэйи» из далека увидели транспортное средство «Suzuki Escudo», ехавшую в сторону с. <АДРЕС>, затем машина резко остановилась, за рулем сидел гр. Ефремов Е.Т.1, когда он подошел к машине, Ефремов Е.Т.1 хотел уехать с места, его остановил сотрудник полиции <ФИО2>, в салоне машины находились много людей, все были в состоянии алкогольного опьянения. Далее Гр. Ефремов Е.Т.1 был доставлен в дежурную часть полиции для дальнейшего разбирательства по линии ГАИ.
 
     Опрошенный в качестве свидетеля охотничий инспектор <ФИО4> пояснил суду, что <ДАТА5> вовремя патрулирования совместно с УУП ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО2> и инспектором ЛРР ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО3>, в качестве понятого взял с собой <ФИО7> поехали в с. <АДРЕС> района, затем обратно поехали в местности «Кубэйи», встретили знакомого Игнатьева Леву, поговорив с ним поехали в Амгу. На развилке с. <АДРЕС> увидели транспортное средство «Suzuki Escudo», которая ехала впереди, и резко остановилась, из машины вышла одна женщина, и что-то руками жестикулировала, говорила людям находящимся в машине. Они подъехали к ним, из машины вышли он и инспектор ЛРР ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО3>. За рулем сидел Ефремов Е.Т.1, говорили, что едут с охоты. Сначала Ефремов Е.Т.1 хотел уехать, но его остановил сотрудник полиции <ФИО2>. Затем попросил открыть багажник, так как они говорили, что едут с охоты, в багажнике лежал невод, ружья не было. В машине находились много народу, все были в сильном алкогольном опьянении.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил суду, что <ДАТА5> ему позвонил <ФИО4> и попросил поехать с ними на рейд в качестве понятого, он согласился. Затем, когда обратно поехали в Амгу, впереди них ехала машина и резко остановилась, за рулем сидел Ефремов Е.Т.1, когда к ним подошел сотрудник полиции <ФИО3>, он хотел уехать с места, тогда <ФИО2> перекрыв Ефремов Е.Т.1 дорогу, остановил. Он участвовал понятым при отстранении от управления транспортным средством Ефремов Е.Т.1, так как он был в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> пояснил суду, что <ДАТА6> сотрудники ГАИ попросили его быть понятым, он согласился. В здании отдела ММО МВД РФ «Амгинский», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, гр. Ефремов Е.Т.1 хотели провести освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, потом дали направление на медицинское освидетельствование, Ефремов Е.Т.1 тоже отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он расписался в протоколе. Гр. Ефремов Е.Т.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО10> пояснил суду, что <ДАТА5> он участвовал понятым, в здании отдела ММО МВД РФ «Амгинский» гр. Ефремов Е.Т.1 хотели провести освидетельствование на состояние опьянения, он отказал дуть в трубку, потом дали направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ефремов Е.Т.1 тоже отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он от всего отказался, о чем расписался в протоколе.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО11> пояснил суду, что <ДАТА5>, когда он был на берегу реки, его позвал Ефремов Е.Т.1, сказал, что, должен встретить друга. Затем, когда ждали друга Ефремов Е.Т.1 выпили спиртное, Ефремов Е.Т.1 тоже немного выпил, с места транспортное средство Ефремов Е.Т.1 не двигал и не управлял.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля Неустроев А.А. пояснил суду, что <ДАТА5> местности «Кубэйи» он один рыбачил, из далека наблюдал через бинокль, как, проехав остановку <АДРЕС>, остановилась транспортное средство «Suzuki Escudo», к машине пешком подошли трое женщин, всего их было пятеро: трое женщин и две мужчины. Машина стояла и с места не двигалась, потом к ним подъехали сотрудники полиции и задержали Ефремов Е.Т.1, затем все уехали.
 
    Представитель ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» Пахомова Н.В. пояснила, что вина Ефремов Е.Т.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ материалами дела полностью доказана, просит привлечь к административной ответственности.
 
    Адвокат Леонтьев П.В. не согласен с протоколом об административном правонарушении по следующим основаниям: санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если водитель управлял транспортным средством, однако в судебном заседании свидетели <ФИО11> и Неустроев А.А. показали, что <ДАТА5> Ефремов Е.Т.1 в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством. Сам Ефремов Е.Т.1 тоже показал, что он в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просит прекратить производство по делу в отношении Ефремов Е.Т.1 за отсутствием состава правонарушения.
 
    Выслушав сторон и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Оценивая показания свидетелей и имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что свидетели <ФИО9>, <ФИО10> подтвердили, что в их присутствии Ефремов Е.Т.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7> показали в судебном заседании, что <ДАТА5> гр. Ефремов Е.Т.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Ефремов Е.Т.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведения не соответствующей обстановке. Порядок направления Ефремов Е.Т.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, что подтверждается наличием двух понятых, присутствующих при составлении протокола. Данный протокол составлен в соответствии с предусмотренной и утвержденной законодательством формой, оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется, протокол заверен подписью инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО12>, понятых <ФИО9>, <ФИО10> от получения копии протокола Ефремов Е.Т.1 отказался.
 
    Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренным п. 19 ст. 11 Закона РФ «О полиции».
 
    Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Как видно из материалов дела отказ Ефремов Е.Т.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный инспектору ДПС ОГИБДД зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. 
 
    Кроме того, требование инспектора ДПС ОГИБДД о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, поскольку имелись основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, свидетельствуют запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведения не соответствующей обстановке, отказ от проведения медицинского освидетельствования зафиксирован подписью понятыми в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Вина гр. Ефремов Е.Т.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» <ФИО12> о выявленном факте нарушения гр. Ефремов Е.Т.1 правил дорожного движения запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнение законного требования полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 РС <НОМЕР> от <ДАТА4> о совершении Ефремов Е.Т.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    - протоколом 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении гр. Ефремов Е.Т.1 от управления транспортным средством.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого гр. Ефремов Е.Т.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    - показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО10>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждают факт невыполнения Ефремов Е.Т.1  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являются основанием для привлечения Ефремов Е.Т.1 к административной ответственности.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, которые мировой судья считает допустимыми и принимает за основу при вынесении постановления, суд приходит к выводу, что вина Ефремов Е.Т.1 установлена, нашло свое подтверждение в суде.
 
    Позицию гр.  Ефремов Е.Т.1, не признавшего полностью свою виновность в содеянном, суд расценивает как его способ защиты.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении - освобождено от административной  ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размер вреда, наступление последствий и их тяжести. Именно в связи с этим санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишение права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
 
    Гр. Ефремов Е.Т.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский»
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 П.В. Антонов