Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-203/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чкаловск
23 апреля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
Кудряшова И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности нет, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому Кудряшов И.А. обвиняется в том, что 06 апреля 2013 года в 20 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.
Действия Кудряшова И.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кудряшов И.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом, что подтверждается уведомлением в материалах дела.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Санкция ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется справка инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Городецкий» о том, что водительское удостоверение Кудряшову И.А. не выдавалось.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Таким образом, к Кудряшову И.А. за вмененное правонарушение не может быть применена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему не выдавалось.
Также суд учитывает п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, согласно которому при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В период инкриминируемого нарушения Кудряшову И.А. сотрудниками ГИБДД на него был также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ <НОМЕР> 06.04.2013 года, из которого следует, что 06 апреля 2013 года в 20 час. 15 мин. в <АДРЕС> Кудряшов И.А. управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (<НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Действия Кудряшова И.А. были уже квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и дополнительной квалификации за другое правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, не требуется.
Таким образом, в действиях Кудряшова И.А. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кудряшова И.А.1за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский райсуд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
Мировой судья:
Н.П. Удалова
