Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Соломина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Слезкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности привлекался, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Слезкин К.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, совершил выезд на запрещающий сигнал железнодорожного светофора с работающей звуковой сигнализацию, чем нарушил п.п. 15.3 ПДД.
В судебное заседание Слезкин К.А. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что в материалах дела имеется подтверждение о том, что Слезкину К.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом (на л.д. 2), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица по имеющимся материалам административного дела.
Вина Слезкина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) установлено, что Слезкин К.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, совершил выезд на запрещающий сигнал железнодорожного светофора с работающей звуковой сигнализацией, чем нарушил п.п. 15.3 ПДД.
Из пояснений, данных Слезкиным К.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что он с правонарушением не согласен, осуществлял маневр по выезду на железнодорожный переезд, убедившись в абсолютной безопасности. После проезда поезда выждал перед переездом более трех минут.
Также вина Слезкина К.А. подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 3), согласно которого <ДАТА4> около 02-00 часов совместно с ИДПС <ФИО3> при патрулировании ул. <АДРЕС> вблизи железнодорожного переезда, было замечено, что на переезде заработала световая и звуковая сигнализация, так же было видно, что к переезду подъехал автомобиль. Когда через железнодорожные пути проехал состав, водитель автомобиля, не дождавшись выключения световой и звуковой сигнализации, проехал переезд на запрещающий сигнал светофора с включенной звуковой сигнализацией. Автомобиль Тойота спринт марио гос. номер <НОМЕР>был остановлен. Водителю Слезкину К.А. была разъяснена причина остановки и в отношении него был составлен протокол по ст. 12.10 ч.1 КРФолАП. С нарушнием Слезкин К.А не согласился, пояснив, что железнодорожный переезд неисправен.
Алфавитной карточкой (л.д. 4) установлено, что ранее Слезкин К.А. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрывающемся или закрытом шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно стоянка или остановка на железнодорожном переезде.
Пунктом 15.2, 15.3 Правил дорожного движения на водителя возложена обязанность убедиться в отсутствии приближающегося поезда, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Слезкина К.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 К РФ оАП.
При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Слезкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.
Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург, Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району) Наименование платежа: Административный штраф, налагаемый ГИБДД г. Артемовского ИНН 6602003401 КПП 660201001 р/сч.40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140, ОКАТО 65202000000 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано прокурором.
Постановление изготовлено <ДАТА5> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.
Мировой судья: Т.В. Соломина
