Постановление от 06 июня 2013 года №5-203/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     по делу об административном  правонарушении
 
 
    г.Мытищи Московской области 06 июня 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного  участка  № 306 мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-203/13в отношении    Бабынина М.В.  <ДАТА2> г.р., уроженца  г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области,   гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного   и проживающего по адресу:  по адресу   <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр-кт <АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности   по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,    
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Бабынин М.В.,  будучи водителем    транспортного средства  автомашины  Дэу-Матиз государственный регистрационный   знак  <НОМЕР>,  <ДАТА3>  в 16 час. 10 мин.    у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС>   <АДРЕС> области  в зоне действия дорожной  разметки 1.1.  произвел выезд  на полосу встречного  движения,   что запрещено  правилами   ПДД РФ.
 
    Таким образом, Бабынин М.В. совершил  правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е.  выезд  в нарушение  Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для  встречного  движения.
 
    Бабынин  М.В. в  судебное заседание  не явился о времени и  месте рассмотрения дела  извещался надлежащим   образом,  связи с  чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ  возможно  рассмотрение  дела  в  его отсутствии.
 
    Вина  Бабынина   М.В. в совершенном правонарушении  доказывается и подтверждается:
 
    - Протоколом  об административном правонарушении серии 50АМ  <НОМЕР> от   <ДАТА3>,  где  изложены обстоятельства, совершенного Бабыниным  М.В. административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст.12.15 КоАП РФ,  где  имеются его   объяснения    с фактическим  признанием вины,  с указанием   на то , что он  торопился на заказ  ( л.д. 3).
 
    -Схемой- рапортом    совершения   административного  правонарушения   ( л.д.4)
 
    Действия   Бабынина  М.В.  по ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ органами ГИБДД  квалифицированы   верно.  Его    вина доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда  сомнений,  поскольку они   непротиворечивы, согласуются  между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку  они получены в  соответствии с  требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакции Пленума ВС РФ № 23 от 09.02.2012 года)  « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» по ч.3 и 4  ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать   прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для  встречного  движения. Непосредственно такой запрет установлен дорожной  разметкой 1.1. ПДД РФ.
 
     Смягчающим вину обстоятельством    в соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ  судом  не усматривается.
 
    Отягчающим вину обстоятельством, согласно ст. 4.3  и 4.6 КоАП РФ   суд признает повторность   совершения однородного  правонарушения  в течение года.
 
                Полагая вину Бабынина М.В. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ    доказанной, и  учитывая,   что   он впервые привлекается  к административной ответственности за нарушение правил дорожного  движения,    суд,  считает возможным применить к нему   наказание,  несвязанное с лишением  права управления  транспортными  средствами, а  поэтому,   руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9;  КоАП РФ,              
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бабынина М.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить   ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком  на 4 ( четыре) месяца, исчисляя  срок отбывания наказания  с момента вступления постановления в законную силу
 
 
    Копию настоящего постановления направить  для сведения  в ОГИБДД по месту   совершения  правонарушения .
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский горсуд в течение 10  суток со дня  вручения его копии.
 
 
    Мировой  судья
 
 
 
 
    В соответствии с частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документы, срок лишения специального права ПРЕРЫВАЕТСЯ. ТЕЧЕНИЕ срока  лишения специального права начинается со дня СДАЧИ лицом , либо ИЗЪЯТИЯ у него  соответствующего удостоверения (  специального разрешения) или иных документов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать