Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-203/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2013 г. р.п.Ишеевка, Ульяновская область
Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В.
при секретаре Хритовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина
Миги ***1, ***2 рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, работающего ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л А:
***1. возле дома *** по *** *** области Миги ***., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем *** с регистрационным номером ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Миги *** вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что примерно в *** г. он управлял служебным автомобилем *** с регистрационным номером ***, когда на одной из улиц *** области был остановлен сотрудниками ДПС. Утверждал, что не располагал сведениями о том, что он на основании судебного решения лишен права управления транспортными средствами. При этом ссылался на то обстоятельство, что копия соответствующего постановления суда ему не вручалась, почтой он ее не получал.
Вместе с тем не оспаривал того факта, что *** г. в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, копия которого ему была вручена лично под роспись. Также пояснил, что он намерено не проявлял интерес и не выяснял результат рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, надеясь на то, что составленный протокол об административном правонарушении, затеряется при его пересылке почтой в суд. Просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения Миги *** исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания Миги *** своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола *** об административном правонарушении от *** г. усматривается, что *** г. в *** мин. Миги *** будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем *** с регистрационным номером *** возле дома *** по ***.
Вышеуказанный документ составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому признается допустимым доказательством, подтверждающим виновность Миги *** в совершении административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка *** района *** от *** г. Миги *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***6
Также виновность Миги *** в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «***4, поскольку у суда отсутствуют данные о личной или косвенной заинтересованности указанного должностного лица в исходе данного дела.
При этом суд критически относится к доводам Миги *** об отсутствии у него сведений о том, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе судебного заседания Миги *** не отрицал факта того, что копию протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от *** г. он получил в этот же день.
Из копии указанного протокола усматривается, что он направляется для рассмотрения мировому судье *** района ***, что по смыслу свидетельствует об уведомлении Миги *** о месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В ходе настоящего судебного заседания Миги *** не отрицал, что инициативу по его извещению о дате и времени рассмотрения дела он не проявлял, в суд не являлся, результатом рассмотрения дела намеренно не интересовался.
Указанные действия Миги *** свидетельствуют о злоупотреблении им своим правом, совершенных в угоду собственных интересов. В силу указанного доводы последнего об отсутствии у него сведений о лишении его специального права (управления транспортными средствами) суд считает неубедительными и надуманными, а поэтому суд расценивает их как избранную им позицию защиты.
Совокупностью исследованных доказательств суд находит вину Миги *** в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
Действия Миги *** суд квалифицирует по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Миги *** признал свою вину, что судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
При этом также судом принимается во внимание повышенная общественная опасность совершенного Миги *** административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, ставит под угрозу здоровье и жизнь участников дорожного движения.
На основании изложенного, а также, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Миги *** наказание в виде административного ареста.
Из материалов дела усматривается, что Миги *** в административном порядке не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Миги ***1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного ареста Миги *** исчислять с момента фактического задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Лёшина
