Постановление от 13 июня 2013 года №5-203/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <...>                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Малоярославец                                                                  13 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного  участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области Третьякова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО1>, <...>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от 07 июня 2013 года, <ФИО1> 03 июня 2013 года, в 12 часов 30 минут,  управляя  автомобилем  <...>на <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место  дорожно-транспортного происшествия, участником которого  он являлся.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения  признал, с протоколом об административном правонарушении он согласен, при этом пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку между ним и вторым участником дорожно-транспортного происшествия отсутствовали разногласия относительно обстоятельств причинения вреда имуществу, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, в связи с чем ими было принято решение  об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Однако впоследствии  второй участник дорожно-транспортного происшествия принял решение об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием сотрудников полиции. Умысла скрываться с места ДТП у него не было.
 
    Выслушав <ФИО1>, опросив свидетеля <ФИО2>, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-Правила) при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    За оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктом 2.6 Правил водители, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
 
    Согласно пункту 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность предусмотрена частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По смыслу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность для водителя наступает в случае оставления места ДТП в нарушение Правил, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
 
    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании установлено, что после столкновения транспортных средств 03 июня 2013 года, в 12 часов 30 минут, на <АДРЕС>, водитель  <ФИО1> остановил управляемое им транспортное средство, и в связи с отсутствием разногласий между ним и вторым участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда имуществу, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, им с водителем <ФИО2> было принято решение  об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В связи с чем, оба водителя оставили место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются  совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии;
 
    - объяснениями <ФИО2> о том, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, поскольку между ним и вторым участником дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> отсутствовали разногласия относительно обстоятельств причинения вреда имуществу, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, в связи с чем ими было принято решение  об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Однако впоследствии  он  принял решение об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием сотрудников полиции, так как не смог дозвониться до <ФИО1> с целью оформления необходимых документов о ДТП. Умысла скрываться с места ДТП у него не было;
 
    - а также другими материалами дела.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, документы о дорожно-транспортном происшествии его участниками так и не были оформлены, что свидетельствует о невыполнении ими обязанностей водителей, возложенных на них п.2.5 Правил дорожного движения, и о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     При таких обстоятельствах действия <ФИО1> подлежат переквалификации  с части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
 
    <...>
 
          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств  административного правонарушения, личности  нарушителя, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также влияния назначенного наказания на исправление нарушителя, мировой судья назначает <ФИО1>административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек в доход государства <...>.
 
             Водительское удостоверение <...> возвратить <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Н.Б. Третьякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать