Постановление от 20 мая 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
    
 
          Постановление
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС><ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего  в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ,
 
 
                                              установил:
 
 
    <ДАТА3> Цух В.Д.  в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения,  управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в состоянии опьянения, был задержан в 00 часов 40 минут на             ул. <АДРЕС>.
 
    Административное правонарушение, совершенное Цух В.Д.  предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Цух В.Д. при  рассмотрении  дела вину  в  совершении административного  правонарушения  признал,  протокол об  административном  правонарушении  не  оспорил. Пояснил, что  управлял  автомашиной  после  употребления алкоголя,  был  остановлен  инспектором  ДПС ГИБДД,  прошел  освидетельствование и  согласился с  ним. Раскаивается  в  произошедшем.
 
    Заслушав  Цух В.Д., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину  Цух В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>-<ДАТА3> Цух В.Д.  в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения,  управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в состоянии опьянения, был задержан в 00 часов 40 минут на  ул. <АДРЕС>.
 
    Согласно протоколу об  отстранении от  управления  транспортным  средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в 00 часов 45 минут <ДАТА3> Цух В.Д.   был отстранен от управления транспортным средством в  связи  с  наличием  ряда  признаков алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>   Цух В.Д.,   имеющий  ряд признаков  алкогольного  опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью  технического  средства  измерения  на  месте. Актом освидетельствования  и  распечаткой  показаний,  прилагаемой к  данному  акту, установлено состояние алкогольного опьянения у  Цух В.Д. по показанию прибора 0,83 мг/л.  С результатом  проведенного  освидетельствования на  месте Цух В.Д. согласился    в присутствии двух понятых, о чем в акте освидетельствования имеется  произведенная  им  запись: «Согласен»,  а  также его подпись, в  связи  с  чем,  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении  по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР>от <ДАТА3> следует, что автомобиль, которым управлял Цух В.Д. был поставлен на штрафстоянку ООО «Аксис».
 
    Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины   Цух В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного               ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
      Из смысла ст. 2.1. КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). 
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины  Цух В.Д.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств,  а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Подвергать сомнению достоверность акта  освидетельствования на  состояние  алкогольного опьянения,  результаты проведенного  освидетельствования у суда оснований не имеется. 
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.   Оснований для прекращения производства по делу и освобождения  Цух В.Д.  от ответственности не имеется.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за  совершение  однородного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения в  области  дорожного  движения,  отсутствие смягчающих и  отягчающих  вину  обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
     Цух В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Изъятое у Цух В.Д.  водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР> направить в  ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш