Постановление от 21 июня 2013 года №5-203/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
       21 июня 2013 г.                                                                    с. Алексеевка       
 
    Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Тимофеева С.В. и.о. мирового судьи судебного  участка № 123 Самарской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-203/2013, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,  в отношении гр. Петрова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 40 мин. гр. Петров Д.А., находясь напротив <АДРЕС>, употребил наркотическое средство (марихуана) без назначения врача.
 
    В тот же день УУМ МО МВД России «<АДРЕС> майором полиции <ФИО1> в отношении гр. Петрова Д.А. возбуждено  дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от <ДАТА3>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО2>, майора полиции <ФИО1>, ст. лейтенанта полиции <ФИО3>,  копией справки о совершенных правонарушениях на имя Петрова Д.А. и иными материалами дела.
 
    В судебном заседании гр. Петров Д.А. с протоколом об административном правонарушении  согласен, вину признал.
 
    Вина  Петрова Д.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от <ДАТА3> и другими материалами дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Протокол содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Результат медицинского освидетельствования, в котором установлено состояние наркотического опьянения, вызванного марихуаной, получен при достоверном лабораторном определении конкретного вещества, оснований ставить под сомнение обоснованность и правильность проведения медицинского освидетельствования Петрова Д.А. не имеется, кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства приема указанного в протоколе медицинского освидетельствования препарата по назначению врача, что не оспаривалось Петровым Д.А.
 
    Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Петрова Д.А. Подвергать их сомнению нет оснований.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Петрова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учел личность Петрова Д.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ применение административного ареста, не имеется.
 
     На основании ст.ст. 6.9 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Признать Петрова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста  сроком 3 (трое) суток.
 
             Срок административного ареста исчислять с 21 июня 2013 г. с 15 час.  по 24 июня 2013 15час.
 
    Копию настоящего постановления вручить Петрову Д.А. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 123 Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
          Мировой судья                                                                       С.В. Тимофеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать