Постановление от 16 мая 2013 года №5-203/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

 
Дело № 5-203/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               16 мая 2013года                                                                                            г. Балашиха<АДРЕС>
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района <АДРЕС> Миронова Е.М. (143900, Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15\1), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданинаМиловидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миловидов М.В. совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.
 
    Миловидов М.В., управляющий автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Серато г.н. <НОМЕР>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь у <АДРЕС> в нарушение п.15.3 ПДД РФ допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем (красном) сигнале светофора.
 
    Таким образом, Миловидов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КРФоАП.
 
     В судебное заседание Миловидов М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии со ст.25.1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствие Миловидова М.В.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КРФоАП, установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Миловидова М.В. по ст.12.10 ч.1 КРФоАП, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  у <АДРЕС> Миловидов М.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в нарушение п.15.3 ПДД РФ совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем (красном) сигнале светофора.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Миловидова М.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и полностью подтверждают вину Миловидова М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
 
    П.15.3 ПДД РФ запрещает водителю выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (вне зависимости от положения и наличия шлагбаума), в связи с чем довод Миловидова М.В. о том, что он продолжил движение при поднятом шлагбауме не может быть принят в качестве основания для его освобождения от ответственности за содеянное.
 
    Таким образом, действий Миловидова М.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.10 КРФоАП не имеется.
 
    Санкция статьи 12.10 ч.1 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание - штраф либо лишение права управлять транспортным средством.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Миловидову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Миловидова М.В., судом не усматривается, в связи с чем приходит к выводу, что Миловидову М.В. возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст.12.10 ч.1 КРФоАП.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Миловидова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; БИК 044583001: ОКАТО - 46204000000; КБК - 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд через мировой суд судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                        Е.М.Миронова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать