Постановление от 01 апреля 2013 года №5-203/2013

Дело № 5-203/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
 
01апреля 2013года       г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.
 
    с участиемНибусина А.Н.,
 
    потерпевшего Орлова А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе
 
    дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииНИБУСИНА А.Н.,<дата>г.рождения,уроженца<адрес>,неработающего,проживающего по адресу:<адрес>,холостого,детей на иждивении нет,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении<дата> в07часов40минут на<адрес> у <адрес>Нибусин А.Н.,управляя автомашиной,нарушив п.1.5,п.11.1Правил дорожного движения,выехал на полосу встречного движения и в процессе обгона создал опасность для движения и помеху встречному автотранспорту в результате чего совершил столкновение с автомашиной *** управлением Орлова А.Н.В результате ДТП Орлову А.Н.был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание явились лицо,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Нибусин А.Н.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-ИР ОГИБДД ОМВД России пог.Арзамасу,потерпевший Орлов А.Н.
 
    В судебное заседание не явилась потерпевшая Вагина Е.В.,о дне слушания извещена,сообщением по факсу просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Нибусину А.Н.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
 
    Потерпевшему Орлову А.Н.разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    С учетом мнения лиц,участвующих по делу,судья определил дело рассмотреть в отсутствие не явившейся потерпевшей Вагиной Е.В.,т.к.о дне слушания она извещена,просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    В судебном заседанииНибусин А.Н.вину в совершении административного правонарушения признал и показал,что<дата>г.около7час.40мин.он управлял автомашиной ***,принадлежащим его сожительнице Вагиной Е.В.На <адрес> выехал на полосу встречного движения,чтобы обогнать автобус,однако начав обгон он не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомашиной управлением Орлова А.Н.В содеянном раскаивается.По профессии он строитель,водителем не работает и водитель не является его профессией.
 
    Потерпевший Орлов А.Н.в судебном заседании пояснил,что <дата>в7час.40мин.он управляя автомашиной ехал по <адрес>.У <адрес>на полосу встречного движения выехала автомашина *** совершила столкновение с автомашиной под его управлением.В результате ДТП его здоровью причинен легкий вред.
 
    Свидетель Лачугина Н.А.ИР ОГИБДД ОМВД России по <адрес> -лицо,составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании пояснил,что<дата>в7час.40мин. у <адрес>Нибусин А.Н.,управляя автомашиной выехал на полосу встречного движения,однако начав обгон он не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем под управлением Орлова А.Н.В результате ДТП Орлову А.Н.был причинен легкий вред здоровью.Она,как инспектор по розыску ОГИБДД,проводила административное расследование.В протоколе об административном правонарушении она допустила явную описку и указала,что Нибусин А.Н.управлял автомашиной ***,однако Нибусин А.Н.управлял автомашиной ***.
 
    Выслушав Нибусина А.Н.,свидетеля Лачугину Н.А.,потерпевшего Орлова А.Н.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
 
    Согласно Правилам дорожного движения:
 
    П.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    П.11.1.прежде чем начать обгон,водитель обязан убедиться в том,что полоса движения,на которую он собирается выехать,свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно ст.12.24ч.1КоАП РФ,нарушениеПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии спримечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением легкой тяжести вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкуюутрату общей трудоспособности.
 
    Судья считает,что при составлении протокола об административном правонарушении была допущена описка при указаниимарки и регистрационного знака автомобиля,которым управлял ФИО5,т.к.в рапорте о получении сообщения о происшествии,в свидетельстве о регистрации транспортного средства,согласно объяснениям в судебном заседании Нибусина А.Н.,потерпевшего Орлова А.Н.,свидетелей Лачугиной Н.А.следует,что Нибусин А.Н.управлял<дата>в7час.40мин.у <адрес> автомашиной ***,а не автомашиной ***,в связи с чем транспортным средством,которым управлял Нибусин А.Н.<дата>в7час.40мин.у <адрес> в <адрес> является автомашина ***.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <дата> в07часов40минут <адрес> г.АрзамасеводительНибусин А.Н.,управляя автомашиной,нарушив п.1.5,п.11.1Правил дорожного движения,выехал на полосу встречного движения и в процессе обгона создал опасность для движения и помеху встречному автотранспорту в результате чего совершил столкновение с автомашиной *** управлением Орлова А.Н.В результате ДТП Орлову А.Н.был причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    ВинаНибусина А.Н.в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении<адрес>от<дата>,
 
    -рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от<дата>,согласно которого<дата>в7час.40мин.на <адрес> ДТП с участием автомашин *** и ***,в результате чего в травмпункт были доставлены Вагина Е.В.и Орлов А.Н.,
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от<дата>,согласно которому местом происшествия является<адрес>,с участием водителей Нибусина А.Н.и Орлова А.Н.;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от<дата>,
 
    - справкой о ДТП от<дата>
 
    -протоколамиосмотра и проверки технического состояниятранспортных средств автомашины ЛАДА-211440госномерЕ914АУ152и автомашины ЛАДА211340регистрационный знак К359СК152,согласно которым зафиксированы внешние повреждения транспортных средств,
 
    -объяснениямиОрлова А.Н. от<дата>,
 
    -объяснениямиВагиной Е.В.от<дата>;
 
    - объяснениями Нибусина А.Н.от<дата>;
 
    - объяснениями Трофимова С.А.от<дата>;
 
    -заключением эксперта №,согласно которому уОрлова А.Н.<дата>.рождения имелись ***.Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть от ушибов о части салона автомобиля,водителем которого он являлся при столкновении с другим транспортным средством.Учитывая данные клинической картины,характер оказания медицинской помощи,полагает,что возможность получения повреждений<дата>не исключается.СогласноМедицинским критериям определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека п.8.1повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от<дата>,определениями о продлении сроков административного расследования от<дата>,от<дата>
 
    Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
 
    СамНибусин А.Н.в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Судья квалифицирует действияНибусина А.Н.по ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказанияНибусину А.Н.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признаниеНибусиным А.Н.вины,раскаяние в содеянном.
 
    Также при назначении административного наказания суд учитывает,что Нибусин А.Н.ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,то,что Нибусин А.Н.по профессии строитель,водителем не работает,а также то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае потерпевшему Орлову А.Н.,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем судья считает назначитьНибусину А.Н.наказание в виде лишения права управления транспортным средством на1год,в пределах санкции ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.24ч.1,29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    ПризнатьНИБУСИНА ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина1год.
 
    Водительское удостоверение на имя Нибусина ФИО10 передать ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу.
 
    Обязать Нибусина А.Н.временное разрешение на право управления транспортными средствами<адрес>сдать в ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в течение3-х суток после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Судья