Постановление от 15 мая 2013 года №5-203/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
           Дело № 5 -203/2013
 
        п о с т а н о в л е н и е
 
    опривлечении к административной ответственности
 
 
           г. Перевоз                                                                 15 мая 2013 года
 
 
           Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Каславского Писареву В.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по  ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ -административный  арест,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
           08 апреля 2013 года в 13 часов 30 минут <АДРЕС>, водитель Каславский В.Е. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления  транспортными средствами. 
 
           Каславскому В.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не имеет, в участии  защитника не нуждается, ходатайств нет.
 
           Каславский В.Е. с совершенным  правонарушением  согласен, и пояснил, что действительно, 08 апреля 2013 года в 13 часов 30 минут <АДРЕС>, водитель Каславский В.Е. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, права управления  транспортными средствами категории «В» не имеет. 
 
           Выслушав Каславского В.Е., исследовав материалы дела: справку ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский», согласно которой, Каславский  В.Е. водительское  удостоверение на  право  управления  транспортным  средствами, категории «В»   не  получал, а имеет  удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР> на право управления тракторами, протоколы 52 МА 609934 от <ДАТА5>  согласно которого, 08 апреля 2013 года в 13 часов 30 минут <АДРЕС>, водитель Каславский В.Е. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, протокол 52 ВУ 352121 от <ДАТА5> об отстранении Каславского В.Е. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 076505 от <ДАТА5>, согласно которого с применением технического  средства Alcotest 6810 у Каславского В.Е. установлено состояние опьянения 1,60 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в  присутствии  двух  понятых Каславский В.Е. выразил согласие  с  показаниями  прибора,  копию Акта 52 СС 076505 от <ДАТА5>, распечатку результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой у Каславского В.Е. установлено состояние опьянения 1,60 мл/л  наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, рапорт со схемой места нарушения ПДД инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО2>, рапорт дежурного дежурной части МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО3>, схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, объяснение Каславского В.Е., объяснение <ФИО4>, справку о ДТП от <ДАТА5>, справку о нарушениях на Каславского В.Е.;
 
          Мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным протокола, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО5> у судьи не имеются, поскольку они последовательны и не противоречивы. 
 
             Мировой судья делает вывод о наличии в действиях Каславского В.Е. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами», ибо он, 08 апреля 2013 года в 13 часов 30 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления  транспортными средствами. 
 
             Обстоятельств  смягчающих административную ответственность нет.
 
             Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.  
 
             На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Каславский В.Е. подлежит наказанию в  пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч 3  КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.8. ч 3 ; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
            Гражданина, Каславского Писареву В.А.2, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ,  и  назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  2 (Двое) суток.
 
            Срок административного ареста исчислять  с 15 мая 2013 года с 13часов 00  минут.
 
            Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Перевозский»  Нижегородской области.
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой  судья                                                            А.В. Замятнин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать