Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-203/2013
г. Каменск-Уральский 24 мая 2013
Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменск-Уральского Полянская Е.С., находящийся по ул. Строителей, 18а, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловскойобласти,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Голикова И.В., родившегося <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
<ДАТА> в 13 час. 19 мин. на <АДРЕС> Голиков И.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> у которого передний государственный регистрационный знак не был установлен на предусмотренное для этого место.
Голиков И.В. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> приобрел автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС>. У данного автомобиля была повреждена передняя часть, в связи с чем место для установки государственного знака отсутствовало, поэтому он регистрационный знак установил за передним лобовым стеклом. Поскольку автомобиль был поврежден, он следовал к месту ремонта в г. Каменск-Уральский. В <АДРЕС> у него не было возможности за короткий промежуток времени произвести дорогостоящий ремонт автомобиля, поскольку он является лицом иногородним.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА> указано, что <ДАТА> в 19 час. 17 мин. на <АДРЕС> Голиков И.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> у которого передний государственный регистрационный знак не был установлен на предусмотренное для этого место (гос.номер находился в салоне на панели под лобовым стеклом.)
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, в том числе и при отсутствии государственного регистрационного знака транспортного средства или не соответствующей его установки ГОСТу Р 50577-93, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
На основании п. И.2 ГОСТа Р 50577-93 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
Таким образом, расположение регистрационных знаков под стеклом автомобиля не свидетельствует о соблюдении требований об установке знаков на специально отведенных для этого местах и не исключают наличие в действиях Голикова И.В. состава вменяемого административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений
Согласно материалам дела об административном правонарушении Голиков И.В. управлял транспортным средством, на передней части которого отсутствовал государственный регистрационный знак, однако как указал Голиков И.В. передняя часть автомобиля была полностью повреждена. Из фотографии представленной Голиковым И.В. следует, что предусмотренное для установки государственного регистрационного знака место отсутствует.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства <ДАТА> Голиковым И.В. в г. <АДРЕС> был приобретен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска.
Из пояснений Голикова И.В., он <ДАТА> двигался из г. <АДРЕС> в г. Каменск-Уральский где и планировал произвести ремонт данного транспортного средства, который требовал длительного времени и материальных вложений.
Голикова И.В и он предпринял все необходимые и возможные меры и обеспечил наличие государственного регистрационного знака, что подтверждается, представленными в материалы дела, сотрудниками ГИБДД фотографиями и вынужден был на автомобиле двигаться до г. Каменск-Уральского, поскольку ремонт автомобиля связан с затратой значительного периода времени и материальных вложений, что для иногороднего лица, в данной ситуации, представляется весьма затруднительным.
Из чего следует, что характер и степень общественной опасности совершенного Голиковым И.В. правонарушения и его личность, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству, позволяют при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности признать допущенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.
По мнению мирового судьи, несмотря на формальное наличие всех признаков состава правонарушения, однако существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений допущенное Голиковым И.В. правонарушение не содержит, вредных последствий не повлекло, в связи с чем, совершенное правонарушение обладает низкой степенью общественной опасности, что свидетельствует о малозначительности вменяемого административного правонарушения и цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений в данном случае может быть достигнута при вынесении устного замечания, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Производство по административному делу в отношении Голикова И.В. по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, освободив его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.
Голикову И.В. вынести устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральский, через мирового судью.
Постановление в окончательной форме изготовлено 24 мая 2013 года.
Мировой судья: подпись
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.С. Полянская
