Постановление от 29 мая 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-203/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    г.Н. Новгород                                                                   29 мая 2013  года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 5 Автозаводского района   г<ОБЕЗЛИЧИНО> Ульянов А.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина  Минеева Г.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего: г. г.Н.Новгород, <АДРЕС>, не работающего,  ранее привлекался к административной ответственности, справка в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Административный материал в отношении  гр. Минеева Г.Н.1  принят в производство мирового судьи в соответствии с правилами подсудности 11 апреля 2013 года.
 
             Судебные заседания по делу были назначены на 26 апреля 2013, 15 мая 2013,  29 мая 2013 года, о чем  Минеева Г.Н.1  был извещен надлежащим образом.
 
             Однако  гр. Минеева Г.Н.1  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на протокол не представил.
 
             На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела...».
 
             При указанных обстоятельствах, суд считает, что  гр. Минеева Г.Н.1  надлежащим  образом извещен о дне судебного заседания и считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
             Согласно ст. 32.2 КоАП РФ (вред. Федерального закона от 05.04.2013 N49-ФЗ) «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении  Ф № 0147125  от 05  апреля 2013 года,   установлен факт неуплаты гр. Минеева Г.Н.1  административного штрафа в сумме 1500 рублей.
 
             Судом установлено, что 22 февраля 2013 года  было вынесено постановление  № 0145151 о привлечении  Минеева Г.Н.1  к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500  рублей. Данное постановление вручено гр.  Минеева Г.Н.1 - 21.02.2013 года и вступило в законную силу 05.03.2013 года.
 
             Судом также установлено, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок добровольной оплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек.
 
             В силу части 2 ст. 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое  совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Таким образом, по состоянию на 05 апреля 2013 года  отсутствовало событие административного правонарушения.
 
             В силу части 1 ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения».
 
             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Производство по делу об административном правонарушении в отношении Минеева Г.Н.1  прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
            Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                             А.В.Ульянов
 
 
    Размещение на сайте судебного акта согласовано
 
    Мировой судья __________________ А.В. Ульянов