Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
К делу № 5-203/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Станица Крыловская
Крыловского района
Краснодарского края 17 июня 2013 года
судья Крыловского районного суда - Павловская И.Н.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Попович С.С. , <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
У с т а н о в и л:
Попович С.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в <адрес> возле дома № гражданин Попович С.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и цинично, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправен действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль оказывал неповиновение.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району Ткачевым П.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Попович С.С. .
Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попович С.С. вину свою в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Попович С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти и пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Попович С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Попович С.С. совершил мелкое хулиганство; объяснениями очевидцев правонарушения- Б.Т.Н. и П.Н.Ф., согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут Попович С.С. ю находился в состоянии алкгольного опьянения, выраражлся грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, отказывался пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции; протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено алкогольное опьянение Попович С.С. ; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя, ранее Попович С.С. подвергался административному наказанию.
Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного штрафа.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Признать Попович С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или иную кредитную организацию.
Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья