Постановление от 05 июня 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-203/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2013 года                                                                             г. Инза, Ульяновская область
 
 
     Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,
 
    при секретаре Коткиной А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Симатов С.В.1, *2 рождения, уроженца с. * района * области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего по адресу: * область, г. *, ул. *, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.04.2013 года * АО 827761, 18.04.2013 года, в 10 час. 05 мин., на ул. * Бойцов в г. * области, Симатов С.В.1, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21093, г/н А 911 ЕА/73, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
 
                 От Симатов С.В.1 поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании Симатов С.В.1 с протоколом не согласился, вину не признал и пояснил, что 18.04.2013 года, в 10 час. 05 мин., он не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Но за рулем он не ехал, машиной он не управлял. 17.04.2013 года, около 19-00 часов, он совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), после чего с места совершения ДТП уехал, так как очень торопился на вокзал за билетом в г. *, для того чтобы ехать на работу. Билетов в кассе не оказалось, он поставил машину в гараж и пошел к своему другу Т.1, который проживает на ул. * Бойцов. Они вечером с другом посидели, выпили спиртного, так как он расстроился из-за того, что попал в ДТП и что не смог купить билеты. Уже поздно вечером он ушел домой. На следующее утро он опять пошел на вокзал за билетом, купил билет и опять зашел к Т.1, где опять они распили спиртное. Когда он находился у Т.1, туда подъехал наряд ДПС, сотрудники полиции предложили ему проехать с ними, так как он оставил место ДТП. Он согласился, они поехали в гараж, осмотрели машину, потом поехали в отдел ГИБДД. Уже в отделе сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как был выпивши. Считает, что у сотрудников ДПС не было никаких законных оснований для направления его 18.04.2013 года для прохождения медицинского освидетельствования, так как 18.04.2013 года он автомашиной не управлял. Он не отрицает того факта, что скрылся с места ДТП, но за это он уже понес наказание. Когда совершил ДТП он был совершенно трезвый, выпил спиртное он уже после того, как совершил ДТП. Сотрудников ДПС Ж.1 и М.1 он ранее знал, личных неприязненных отношений между ними не имеется. Просит дело в отношении него прекратить, так как он автомашиной не управлял и у сотрудников ДПС не было законных оснований для направления его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
                Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ж.1 и М.1 пояснили, что 17.04.2013 года в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» поступило сообщение о том, что на пересечении улиц Вокзальная и Комсомольская в г. * произошло ДТП, один из участников которого скрылся с места происшествия. По прибытии на место, второй участник ДТП <ОБЕЗЛИЧИНО> им марку и номер автомашины, которая совершила столкновение с его автомашиной и скрылась с места. При этом он пояснил, что за рулем автомашины был Симатов С.В.1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Проверив автомашину по базе данных, она поехали по месту жительства Симатов С.В.1, но дома его не оказалось. Они стали разыскивать Симатов С.В.1 и нашил его только утром 18.04.2013 года в доме его друга по ул. * Бойцов. Они вместе с Симатов С.В.1 проехали в его гараж и осмотрели машину. Симатов С.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не стал отрицать того факта, что накануне оставил место ДТП. Симатов С.В.1 был доставлен в отделение ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотестере, от которого он отказался в присутствии двух понятых, а потом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Инзенской ЦРБ, от которого он также отказался в присутствии двух понятых. В связи с чем, в отношении Симатов С.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
                Свидетель Т.1, являющийся другом Симатов С.В.1, пояснил, что 17.04.2013 года, вечером, около 21-00 часов, к нему домой пришел Симатов С.В.1, он пояснил, что ходил на вокзал за билетом, но билетов в кассе не оказалось. Симатов С.В.1 пришел пешком, без машины и совершенно трезвый. Они посидели у него, выпили вместе спиртного, после чего Симатов С.В.1 ушел домой. На следующий день, 18.04.2013 года, около 08-00 часов, Симатов С.В.1 опять пришел к нему домой, они еще выпили спиртного. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и забрали Симатов С.В.1, в связи с чем он не уточнял.
 
 
                Рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства - от 18.04.2013 года, заслушав Симатов С.В.1, сотрудников полиции, свидетеля, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
 
 
    По ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Ответственность за нарушение указанных норм ПДД РФ предусмотрена ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 17.04.2013 года, в 19 час. 10 мин. на пересечении улиц Вокзальная и Комсомольская в г. * области, Симатов С.В.1, управляя автомашиной ВАЗ-21093, г/н А 911 ЕА/73, совершил ДТП, а именно, столкновение с автомашиной «Рено Логан», г/н В 744 ЕТ/73, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка * административного района * области от 18.04.2013 года, вступившим в законную силу 30.04.2013 года. Этот факт Симатов С.В.1 не отрицается. Как следует из показаний сотрудников ОГИБДД Ж.1 и М.1, Симатов С.В.1 после оставления им места ДТП был обнаружен только утром 18.04.2013 года, с явными признаками алкогольного опьянения. Этот факт Симатов С.В.1 также не отрицает. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.04.2013 года, Симатов С.В.1 был направлен на медицинское освидетельствование 18.04.2013 года в 10 час. 05 мин., то есть спустя продолжительное время после совершения ДТП. Как пояснил в судебном заседании Симатов С.В.1, он 18.04.2013 года автомашиной не управлял и у сотрудников ДПС не было никаких законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Однако, как было установлено в судебном заседании, Симатов С.В.1 после совершения ДТП, к которому он был причастен, до проведения его освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении его от проведения такого освидетельствования, скрылся с места совершения ДТП и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил спиртные напитки. Данное обстоятельство следует из показаний самого Симатов С.В.1, показаний свидетеля Т.1, который подтвердил факт распития спиртных напитков совместно с Симатов С.В.1 вечером 17.04.2013 года и утром 18.04.2013 года, а также показаний сотрудников ОГИБДД Ж.1 и М.1, которые подтвердили, что при обнаружении Симатов С.В.1 утром 18.04.2013 года, он был с явными признаками алкогольного опьянения.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Симатов С.В.1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Поэтому суд переквалифицирует действия Симатов С.В.1 с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
 
    Принимая во внимание характер совершенного Симатов С.В.1 деяния, личность правонарушителя, впервые совершившего данное правонарушение, смягчающее обстоятельство - наличие 3 группы инвалидности, суд полагает назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного за данное правонарушение.
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Симатов С.В.1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        О.В. Лукьянова