Постановление от 26 июня 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
    Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), в отношении Кривошеева Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Кривошеев Д.В. <ДАТА3> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту -
ПДД РФ).
 
    Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи
25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Кривошееву Д.В. разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кривошеев Д.В. в судебном заседании вину в совершении настоящего административного правонарушения признал и пояснил, что совершил настоящее правонарушение из соображений безопасности. Также указал, что увидел запрещающий знак в последний момент в процессе совершения обгона. Причинами послужили следующие обстоятельства: при выезде на обгон знака было не видно из-за обгоняемых машин, полное отсутствие дорожной разметки, зона запрещения обгона была крайне неожиданной, так как за 250 метров до знака началась зона разрешенного обгона, видимость составляла более 1 километра, плохое дорожное покрытие, внимание уделялось контролю расстояния до встречного автомобиля. Решение о завершении обгона, после того как увидел знак, было принято в связи с тем, что обгоняемые автомобили двигались с существенно более низкой скоростью плотной группой, начали осуществлять торможение, при этом впереди двигалась фура, что не позволяло потратить время на торможение и перестроиться в ранее занимаемую полосу с целью прекращения обгона.
 
    Выслушав объяснения Кривошеева Д.В., изучив материалы настоящего административного дела, видеоматериалы, суд усматривает в действиях
Кривошеева Д.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 1.3 ПДД РФ:
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    На основании пунктов 11.1., 11.2. ПДД РФ:
 
    11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
 
    транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
 
    транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
 
    следующее за ним транспортное средство начало обгон;
 
    по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    В силу приложения <НОМЕР> к ПДД РФ:
 
    …3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски…
 
    Вина правонарушителя Кривошеева Д.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3>, из которого следует, что водитель Кривошеев Д.В. <ДАТА3> на <АДРЕС> Калужской области Бабынинского района, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано, что автомобиль под управлением Кривошеева Д.В. совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, с нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    -рапортом инспектора ОБДПС 1 роты 2 взвода ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА3>, которым установлено, что во время несения службы в автопатруле на 209 км а/д <АДРЕС> <ДАТА3> им совместно с ИДПС ОБДПС 1 роты 2 взвода ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> <ДАТА> был замечен а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, который на 209 км а/д <АДРЕС> совершил обгон автомобиля с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данная автомашина была остановлена при помощи свистка и жезла на 209 км а/д <АДРЕС>, водителю была разъяснена причина остановки. Водитель с нарушением был не согласен. Данной автомашиной управлял водитель Кривошеев Д.В. Инспектором на водителя Кривошеева Д.В. был составлен административный протокол <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Со схемой места совершения административного правонарушения и нарушением водитель был не согласен;
 
    -фотоматериалами, из которых усматривается, что Кривошеев Д.В. совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения;
 
    -видеоматериалом, представленным Кривошеевым Д.В. и воспроизведенным при помощи компьютерной техники, имеющейся на судебном участке, которым установлено следующее: автомобиль под управлением Кривошеева Д.В. двигается в пределах одной полосы движения, также в попутном направлении следуют транспортные средства в потоке. Автомобиль под управлением Кривошеева Д.В. совершает маневр обгона попутно следующих транспортных средств. Знака
3.20 «Обгон запрещен» водитель не заметил, поскольку уже совершал обгон транспортных средств, следующих в попутном направлении. Во встречном направлении двигалось грузовое транспортное средство. По окончании обгона водитель вернулся на ранее занимаемую полосу движения.
 
    Исследованные судом письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Кривошеева Д.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает как смягчающее вину
Кривошеева Д.В. обстоятельство признание им своей вины в части совершения маневра по выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в целях безопасности.
 
    С учетом характера совершенного Кривошеевым Д.В. административного правонарушения, учитывая личность виновного, суд считает возможным назначить Кривошееву Д.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кривошеева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату которого произвести на расчетный счет:
<НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    А.А. Чистилова