Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Решение по административному делу
№5-1-203/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 года г.Семикаракорск
Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области И.И.Кузьминова, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения,место рождения:<АДРЕС>области, проживающего:<АДРЕС>области <АДРЕС>, работающего инженером ООО»<ОБЕЗЛИЧИНО>».
сведений о привлечении к административной ответственности не имеется ,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП РФ ,-
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>в 1 час 30 минут гражданин Жидков <ФИО> на левом берегу реки <ОБЕЗЛИЧИНО> , примерно в 300 метрах ниже по течению реки от <НОМЕР>осуществлял добычу ВБР запрещенным орудием лова- ставной лессовой сетью с помощью резиновой лодки , чем нарушил п.45.1.1 п/п «г» и п.48.1 «а» правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от <ДАТА4> .При этом выловил рыбу -«сельдь» в количестве 9 штук .
Сотрудниками Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля , надзора и охраны водных биологических ресурсов составлен протокол об административном правонарушении 14 мая 2013 года, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КРФоб АП . При составлении протокола Жидков <ФИО> не присутствовал .
В судебное заседание Жидков <ФИО> явился , вину признал, просил строго не наказывать.
В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности . Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав Жидкова <ФИО> исследовав материалы дела , мировой судья приходит к выводу , что виновность Жидкова <ФИО> доказана и подтверждается следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом.(<НОМЕР>);
- материалом КУСП <НОМЕР> от 27.04.2013года ( <НОМЕР>).
В силу ст. 8.37 КРФоб АП , объективная сторона данного правонарушения включает действие ( при нарушении правил охоты и рыболовства) .Наступления последствий для установлений состава административного правонарушения не требуется ,правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил рыболовства.
В соответствии с п.48.1 п/п «а» правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от <ДАТА4> <НОМЕР> , при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение «….сетей всех типов …».
В соответствии с п.45.1.1 п.»г» правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от <ДАТА4> <НОМЕР> , при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылова) всех водных биоресурсов : в реке <ОБЕЗЛИЧИНО> от Кочетовского гидроузла до пристани «Кочетовская»…» .
Таким образом, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФоАП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства , прибрежного рыболовства и других видов рыболовства , за исключением случаев , предусмотренных ч.2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. ( в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>)..
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Жидкову <ФИО> административное наказание в виде штрафа в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Жидкова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП . ( в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>).и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФоб АП. ( в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>). в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи ) рублей в доход государства .
Разъяснить Жидкову <ФИО> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней) , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов .
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовскойобласти.
Штраф перечислить:
Наименование получателя платежа:
УФК по РО ( Азово -черноморское территориальное управление Росрыболовства )
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по РО <АДРЕС>
БИК: 046015001
КБК:07611690050056000140
ОКАТО: 60251000000
Мировой судья: И.И.Кузьминова