Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Решение по административному делу
Дело <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня2013 года с. <***>
Мировой судья судебного участка <***> района Курганской области Журавлёва А.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Главы Администрации <***> сельсовета Дедова <***1>, <***2> рождения, уроженца с. <***> района <***>
по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Глава Администрации <***> сельсовета Дедов <***> не предоставил в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <***> области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах информацию в срок до <***3> по выполнению предписания <***> от <***4>
Дедов <***> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не представил доказательства уважительности причины неявки, не просил отложить дело слушанием.
В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Оснований отложения дела слушанием нет. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица на основании представленных материалов.
Суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, заключается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
В судебном заседании установлено, что <***4> территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <***> области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах Администрации муниципального образования -Хлуповский сельсовет выдано предписание - организовать и провести очистку от бытовых отходов на территориях <***> сельсовета в срок до <***5> Ответственность за выполнение предписания возложена на Главу Администрации <***> сельсовета Дедова <***> Предписание вручено <***6>, что подтверждается уведомлением о вручении. Согласно предписанию информацию по выполнению п.1 предписания с представлением документов, подтверждающих выполнение мероприятий необходимо было представить в Управление Роспотребнадзора по <***> области до <***7>
Предоставление данной информации необходимо для осуществления Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <***> области его законной деятельности и предусмотрено ст. 44 ФЗ <***>-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.6, п.6.3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от <***8> <***> , из которых следует, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право запрашивать и получать сведения, необходимые для принятия решений по отнесенным к компетенции Службы вопросам.
Совершение Дедовым <***> правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <***>/38 от <***9>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на протокол не поступало, из объяснений Дедова <***> в протоколе следует, что с протоколом согласен; предписанием <***> от <***4> согласно которому информацию по выполнению п.1 предписания с представлением документов необходимо было представить в Управление Роспотребнадзора по <***> области до <***3>
Таким образом, установлено, что Глава Администрации <***> сельсовета Дедов <***> не представил в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <***> области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах в установленный срок до <***3> информацию по выполнению п.1 предписания от <***4>
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Дедова <***> по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает, что в целях исправления правонарушителя, эффективности наказания, предотвращения совершения им правонарушений в дальнейшем полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Главу Администрации <***> сельсовета Дедова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд <***> области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья А.Ю. Журавлева
