Постановление от 23 мая 2013 года №5-203/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-203-85/2013г.                                                                                            
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна Московскойобласти                                                           23 мая 2013 года
 
 
        Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Агафонова И.В., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салицева С.Ю.,
 
 
УСТАНОВИЛ:   
 
 
      <ДАТА2>   в  15.41 на 98 км  204 км + 900 м автодороги   М-3 Украина водитель Салицев С.Ю., управляя  автомашиной,  при совершении маневра обгона нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт  1.3.   Правил дорожного движения.
 
    Дело рассматривается по ходатайству Салицева С.Ю. по месту жительства.
 
        Салицев С.Ю.,  знавший о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе,  надлежащим образом извещенный судом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, причина неявки суду не известна.  Суд признает надлежащим извещением Салицева С.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в суд не  явился,  письменного ходатайства об отложении судебного разбирательства  не заявил, доказательств   уважительности своего отсутствия в судебном заседании мировому судье до начала судебного разбирательства   не представил. 
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам.
 
         С учетом вышеизложенного, а также  учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Салицева С.Ю. по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, суд рассматривает дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ  в его отсутствие,   на основании имеющихся в материалах дела документах.
 
      В соответствии с п. 1.3. ПДД  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,  знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
 
      Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.  
 
    В соответствии с п.12 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА4>)  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение требований дорожного знака «3.20» обгон запрещен также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
             Суд приходит к выводу, что Салицев С.Ю. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и его действия следует квалифицировать как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.
 
     Вина Салицева С.Ю. доказана исследованными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым правонарушитель ознакомлен, каких-либо замечаний не указал, в письменных объяснениях написал: «не заметил знак»;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, на которой  отражена траектория  движения автомашины под управлением Салицева С.Ю., на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20;
 
    - объяснениями свидетеля.
 
         При определении  размера наказания суд учитывает, что Салицев С.Ю. впервые в течение года привлекается к административной ответственности за грубое правонарушение  ПДД.  
 
         При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Салицеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде штрафа.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.10., 29.11., 30.1., 30.3. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:   
 
 
         Признать Салицева С.Ю.виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15.  КоАП РФ,  и  на основании данной статьи назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб., подлежащего уплате в течение 60 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в любое ОСБ РФ по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства Московской области
 
    (МО МВД России «Бабынинский»)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Расчетный счет <НОМЕР>
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКАТО 29202808000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Штраф ГИБДД
 
        Водительское удостоверение  116200424,   находящееся в материалах дела,  возвратить Салицеву С.Ю. после вступления постановления в законную силу.
 
         Копию постановления направить для сведения и исполнения Салицеву С.Ю., в ОГИБДД МО МВД России «Бабынинский» для сведения.
 
         На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 85  судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                            И.В. Агафонова