Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-203/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2013 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, *** Иванова, *** «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «***»
ФИО1, ***2 рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Нижний Новгород, пер.Портовый, ***
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст. 6, 6.1, 37 Федерального закона от ***3 *** «О пожарной безопасности», Постановление Правительства РФ от ***4 *** «О федеральном государственном пожарном надзоре», пункт 1 часть 2 статья 10 Федерального закона от ***5 *** «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», часть 4 статьи 4 Федерального чакона от ***6 *** «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в РФ (ПНР, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ***7 ***); Строительные нормы и правила (далее СНиП) «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97*), ***8, при проведении внепланового мероприятия по контролю за выполнением предписания органа государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности, установленных требований в области защиты населения и территорий от ЧС, требований в области гражданской обороны, проводимого ***9, ***10 и ***8, в соответствии с распоряжением заместителя начальника ОНД по г.Н.Новгород (по *** району) подполковника внутренней службы по пожарному надзору ФИО2 *** от ***11 установлено, что директор ООО «***» Зыков М.В.1 на территории ООО «***», расположенного по адресу: г.Н.Новгород ***, не выполнил в установленный срок - до ***12 - законное предписание органа Государственного пожарного надзора об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ***13 ***, а именно:
П.3 Обрешетка перекрытия, выполненная из досок, не обработана огнезащитным составом (ППБ 01-03 п.36, ППР п.21),
П.4 Не проведен расчет категории по пожарной опасности складского помещения (ППБ 01-03 п.3, ППР п.20),
П.5 В складском помещении установлена конторка, выполненная из горючих материалов (ППБ 01-03 п.3, ППР п.23),
П.8 На рампе допускается хранение грузов, материалов, не убираемых в конце рабочего дня (ППБ 01-03 п.504, ППР п.346).
Зыков М.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, правонарушение признал. Ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела не поступило.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ФИО1 в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам дела.
Проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от ***8;
- копией распоряжения отдела надзорной деятельности по г.Н.Новгород (по *** району) ГУ МЧС России по *** области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица *** от ***11;
- копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица *** от ***8;
- копией предписания *** по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Бездействие директора ООО «***» ФИО1 суд квалифицирует по части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В силу Примечания к статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены совета директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Основания для переквалификации, прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
Суд при назначении ФИО1 административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «***» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить ФИО1, должностному лицу ОГПН, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода. Жалоба также может быть подана непосредственно в *** районный суд города Нижнего Новгорода.
Мировой судья: М.В.Удычак
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по *** области (ОГПН по *** району г.Н.Новгорода УНД Главного управления МЧС России по *** области), ИНН *** КПП *** БИК *** ОКАТО 22401000000; лицевой счет: 04321783340; р/счет 40101810400000010002; КБК 17711627000016000140; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по *** области в городе *** Новгороде.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.В.Иванова, *** «А», каб.12.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
