Постановление от 14 июня 2013 года №5-203/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 июня 2013 г.                                                                       г. Раменское Московской обл., ул. Серова, д. 29
 
 
                Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-203/13 в отношении Туракуловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  временно зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей,  по ст. 3 ч. 1 Закона Московской области №171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»,
 
 
установил:
 
                Туракулова Н.Х. совершила торговлю с рук продовольственными товарами вне отведенных для этой цели местах, при следующих обстоятельствах.
 
               <ДАТА3>. Туркулова Н.Х., находясь около  <АДРЕС>, осуществила торговлю с рук продовольственными товарами - <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  вне отведенных для этой цели местах, чем нарушила ст. 3 ч. 1 Закона Московской области №171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области». По данному нарушению был составлен протокол АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>
 
                Туракулова Н.Х.  в судебное заседание не явилась, вину в совершении правонарушения признала, просила рассматривать дело об административном правонарушении в свое отсутствие (л.д. 7).
 
                Мировой судья, исследовав материалы дела, в том числе и протокол об административном правонарушении (л.д. 4), объяснения Туракуловой Н.Х., данные ею при составлении протокола об административном правонарушении, не отрицавшей своей вины при производстве дела органом административной юрисдикции (л.д.4), иные материалы дела, полагает, что вина Туракуловой Н.Х.  доказана и  ее действия следует квалифицировать по признаку совершения торговли с рук непродовольственными товарами вне отведенных для этой цели местах, т.е. по ст. 3 ч.1 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                            Признание правонарушителем вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.             
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность Туракуловой Н.Х., суду не представлено. 
 
                Учитывая, что Туракуловой Н.Х. административное правонарушение совершено впервые, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, мировой судья полагает возможным подвергнуть Туракулову Н.Х. наказанию в виде предупреждения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.3 ч.1 Закона Московской области №171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                ТУРАКУЛОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.3 ч.1 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать