Определение от 05 апреля 2013 года №5-203/2013

 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №5-203/2013
 
    г Омск                   05 апреля 2013 г.
 
    Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев поступившие из ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску материалы дела в отношении Каблукова С.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Первомайский районный суд г.Омска из ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску для рассмотрения по существу поступили материалы дела в отношении Каблукова С.А., в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ... по ч.2 ст.12.24. КРФоАП.
 
    Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела в отношении Каблукова С.А., приходит к следующему:
 
    Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    По материалам дела (пояснения участников и свидетелей ДТП от 27.11.2012 г.) местом совершения инкриминируемого Каблукову С.А. правонарушения является район ООТ <данные изъяты> по <адрес>, которая расположена на нечетной стороне домов указанной дороги со стороны <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты> районного суда <адрес>.
 
    Положениями п.5 ч.1 ст.29.4. КРФоАП установлено, что если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    С учетом изложенного выше суд находит законные основания для передачи материалов настоящего дела в отношении Каблукова С.А. для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.23.1., ст.29.1, ст.29.4. и ст.29.5. КРФоАП,
 
    о п р е д е л и л:
 
    Поступившие из ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску материалы дела в отношении Каблукова С.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП, направить на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г.Омска.
 
        Копии настоящего определения направить Каблукову С.А., потерпевшей Б., а также командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску.
 
    Судья
 
    Определение вступило в законную силу 05.04.2013 года