Определение от 20 июня 2013 года №5-203/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-203/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2013г.                                                                                            г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка №34 Самарской области мировой Житникова О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Королькова ***1, ***2 рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>» Корольков А.В. не уплатил в установленный законном срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению *** от 19.02.2013г., о чем 13.06.2013г. старшим государственным инспектором отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005г., дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подсудны судье по месту нахождения лица, не уплатившего административный штраф.
 
    При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Из материалов дела следует, что к административной ответственности привлекается должностное лицо (директор) юридического лица - <ОБЕЗЛИЧИНО>, место нахождения которого - ***, находится в границах судебного участка  №32 Самарской области.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» Королькова ***1, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №32 Самарской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материал об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» Королькова ***1, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №32 Самарской области для рассмотрения по подведомственности.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                О.В.Житникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать