Постановление от 18 августа 2014 года №5-203/14

    Дело№5-203/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года г. Оренбург
 
    Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
 
    Куликовский О.В., при секретаре Щукиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Раджабова А.Д.,<данные изъяты>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в зале прилета международных авиарейсов Аэропорта <адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> рейсом № «<адрес>», в багаже Раджабова А.Д. в результате применения системы управления рисками было обнаружено перемещаемое им через таможенную границу Таможенного союза товар: оборудование для автосервиса, а именно: фен промышленный электрический – 1 шт.; горелка для производства газосварочных работ – 1 шт.; гайковерт пневматический – 1 шт.; одна бухта шланга красного цвета, к бухте пластиковыми хомутами прикреплен пневматический пистолет в пластиковом контейнере с насадками; пластиковый кейс с набором инструментов для кузовных работ «Растяжки гидравлические». Из объяснений Раджабова А.Д. следует, что он перемещал данный товар из <адрес> на таможенную территорию России для личного пользования.
 
    В соответствии с ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары. Формы и порядок заполнения таможенной декларации определяются решением Комиссии таможенного союза. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза. Сведения, подлежащие указанию в таможенной декларации на товары и транзитной декларации в зависимости от таможенной процедуры, категорий товаров, лиц, их перемещающих, вида транспорта, могут сокращаться решением Комиссии таможенного союза либо законодательством государств - членов таможенного союза, если это предусмотрено решением Комиссии таможенного союза. Таможенная декларация может быть представлена в виде электронного документа в соответствии с настоящим Кодексом. Порядок представления и использования таможенной декларации в виде электронного документа определяется решением Комиссии таможенного союза. Подача таможенной декларации в письменной форме должна сопровождаться представлением таможенному органу ее электронной копии, если иное не установлено настоящим Кодексом, решением Комиссии таможенного союза, либо законодательством государств - членов таможенного союза в случаях, предусмотренных решением Комиссии таможенного союза. Структура и формат электронной копии таможенной декларации, а также порядок ее представления и использования определяются решением Комиссии таможенного союза.
 
    Данный товар: оборудование для автосервиса, а именно: фен промышленный электрический – 1 шт.; горелка для производства газосварочных работ – 1 шт.; гайковерт пневматический – 1 шт.; одна бухта шланга красного цвета, к бухте пластиковыми хомутами прикреплен пневматический пистолет в пластиковом контейнере с насадками; пластиковый кейс с набором инструментов для кузовных работ «Растяжки гидравлические» Раджабов А.Д. перемещал через таможенную границу Таможенного союза из <адрес> без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.
 
    Таким образом, в нарушение ст. 355 ТК ТС Раджабов А.Д. совершил административное правонарушение в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    По данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № т\п Аэропорт <адрес> таможни ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Раджабова А.Д. поступили в Оренбургский районный суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Раджабов А.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, приложенном к материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Раджабова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана в полном объеме.
 
    Вина Раджабова А.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 - 3);
 
    - докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Раджабов А.Д. перевозил товар для автосервиса, под видом товаров для личного пользования. (л.д. 4 - 5);
 
    - актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
 
    - пояснениями Раджабова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 17);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО5 от 10.06.2013г. (л.д. 48-51);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 18.06.2013г. (л.д. 52-54);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО7 от 20.06.2013г. (л.д. 55-57);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения по делу об <данные изъяты> № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а именно: <данные изъяты>
 
    - актом приема-передачи товаров - вещественных доказательств на хранение в камеру хранение вещественных доказательств в Оренбургской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);
 
    - служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость предмета административного правонарушения составляет: <данные изъяты> рублей (л.д. 63).
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Раджабова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78- 86);
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что Раджабов А.Д. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает совершение Раджабовым А.Д. административного правонарушения впервые.
 
    В данном случае совершенное административное правонарушение является одним из самых распространенных в сфере таможенного дела, совершаемых как юридическими, так и физическими лицами, объектом которого являются общественные отношения, связанные с декларированием товаров и транспортных средств и непосредственно и значительно затрагивает интересы государства.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:
 
    подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;
 
    изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Раджабову А.Д. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не достигнет целей административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2. ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Раджабова А.Д.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья О.В. Куликовский