Постановление от 31 января 2014 года №5-203/14

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 5-203/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-203/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург 31 января 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,
 
    рассмотрев в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал административного дела в отношении:
 
    Гревцев Б. , <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гревцев Б. являясь иностранной гражданинкой, нарушила режим пребывания в РФ, то есть п.2 ст.7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут гражданка Тайланда Гревцев при обращении в ОУФМС Выборгского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, была установлена проживающей на территории РФ по виду на жительство 82 № от ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ года, с нарушением иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, то есть без регистрации(постановки на миграционный учет) по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании ГРЕВЦЕВ вину признала и пояснила, что он имеет разрешение на временное проживание в РФ, состоит в браке с гражданином РФ, с которым проживает одной семьей по адресу : Санкт- Петербург, <адрес>.
 
    Вина ГРЕВЦЕВ, помимо признательных показаний, в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - рапортом (л.д.3);
 
    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1)
 
    -объяснениями ГРЕВЦЕВ (л.д.2);
 
    - другими материалами дела.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ГРЕВЦЕВ в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность. В соответствии с ч 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. В силу положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Из материалов дела следует, что на территории РФ ГРЕВЦЕВ проживает с семьей, состоящей из нее, мужа, являющегося гражданином РФ. В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы РФ, депортировались либо были переданы РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии – в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, депортации либо передачи иностранному государству. Применение данных положений Федерального закона в отношении ГРЕВЦЕВ в случае его административного выдворения за пределы РФ не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права ГРЕВЦЕВ на уважение семейной жизни. Санкция ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от 5000до 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела назначение ГРЕВЦЕВ административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не соответствует требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ГРЕВЦЕВ должно быть назначено наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гревцев Б. , <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч), без административного выдворения за пределы РФ.
 
    Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (№
 
    №
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать